გამოხმაურებათა რაოდენობა: 21

[Mari Vashakidze]

84% ექსტრავერტი...
განმარტება ვერ ვნახე

[Mana Losaberidze]

82% ექსტრავერტი ვარ, მაგრამ კითხვები არ მომეწონა, უფრო სწორად, პასუხები არ მომეწონა, ანუ მხოლოდ დიახ და არა-თი არ შემოვიფარგლები, ზოგ კითხვაზე პასუხი 'ხანდახან' არ იქნებოდა ურიგო

[Mzia Nakashidze]

Nino Rukhaia, Mar 23/10, 20:02 -ში, განაცხადა:

სადაა მეორე ნაწილი? ის რომ ექსტრავერტი ვარ, განმარტებსი წაკითხვის მერე მივხვდი

პ.ს. 82%

ჰ.აიზენკის ტესტი - ხასიათი, ემოციური მდგრადობა, პიროვნების ტიპი (II ნაწილი)
ჰ.აიზენკის ტესტი - ხასიათი, ემოციური მდგრადობა, პიროვნების ტიპი (III ნაწილი)

[Davit Ebanoidze]

ტესტირების შედეგი :
93 %

თქვენ ექსტრავერტი ხართ


ტესტირების შედეგი :
37 %

თქვენ ემოციურად მდგრადი ხარ

ტესტირების შედეგი :
50 %

თქვენ პირმართალი იყავით საკუთარ თავთან არა მხოლოდ ამ კითხვებზე პასუხის გაცემის, არამედ მთლიანად ტესტის პირველი და მეორე ნაწილის გავლის დროს.

რედაქტორი Davit Ebanoidze, 26 March, 2010 - 09:31.

[Teona Evdeevi]

Nino Mkheidze

ციტატა

82% ტარიელ გეთანხმები ტესტი საკმაოდ მოუხერხებლადაა განთავსებული, მარა ჩემი ამბავი ხომ იცი, ცნობისმოყვარე ვარ და მაინც გავიარე, მაგრამ სერიოზულად არც ერთ ტესტს არ აღვიქვავ, და ეს ყვალაზე პრიმიტიული იყო...... ვოოტ... და საერთოდაც, მომკალი და ფსიქოლოგები არ მიყვარს... ფსიქიატრი კი ბატონო.. გიჟებს უშველონ, მარა ნორმაულმა ადამინმა ვფიკრობ თვითონ უნდა გაიკვლიოს გზა დეპრესიიდან.. მგონი თემას გადავუხვიე

ესეთი დამოკიდებულება განპირობებულია ან იმით, რომ მწარე გამოცდილება გქონდათ ფსიქოლოგებთან ან კიდევ იმით, რომ საერთოდ არ გქონიათ არანაირი შეხება.
ტესტების სერიოზულობას რაც შეეხება, არის ტესტები, რომლებიც ძალიან დიდი ალბათობით იძლევიან სანდო პასუხს (ბოლოს ხომ მათი სანდოობა სტატისტიკურად მუშავდება და მატემატიკაც ერთვება ამ საქმეში). და არის ტესტები, რომლებიც იბეჭდება და ვრცელდება მასმედიით და რა თქმა უნდა მათ მაინცდამიანც არ უნდა ენდო
ფართოდ გავრცელებული IQ ტესტები, რომლებიც ზოგიერთ ჟურნალში 15 კითხვით შეიძლება გამოგირკვიონ, რეალურად რამდენიმე ასეული კითხვისგან/ტესტისგან შედგება.
რაც შეეხება ამ ტესტს - ეს იმდენად არაა გამიზნული თვითგამორკვევისთვის, რამდენადაც სხვებისთვისაა. მაგ, კადრების ასაყვანად (სოც. სამუშაოებზე ექსტრავერსიაა აუცილებელი, მაშინ როცა ბუღალტერის ინტროვერტობა უფრო სასიამოვნო იქნებოდა), ასევე სხვადასხვა მოვლენებს შრის კორელაციის დასადგენად (მაგ, რა მიმართებაშია ინტროვერსია და შრომის ნაყოფიერება ერთმანეთთან).

დეპრესია კი ზოგჯერ განპირობებულია ფიზიოლოგიური ფაქტორებით და მას მხოლოდ მედიკამენტოზური მკიურნალობა შველის.

[Miranda Surguladze]

ექსტრავერტი 78%

[Avtandil Zivzivadze]

ადამიანს რომ ფსიქოლოგი დასჭირდება "კარგადაა" მისი საქმე.

ზვიად გეთანხმები, ეს ტესტი ადვილად სამართავია. რა შედეგსაც გინდა იმას დასვამს კაცი თუ დასჭირდა, თუმცა ერთი პირობით - ის ერთხელ მაინც უნდა გაიარო. ასე რომ უსარგებლო ნამდვილად არაა. მით უმეტეს ფსიქოლოგიურ ტესტებს სულ უფრო ხშირად იყენებენ რეკრუტინგის დროს (მე თვითონ გავიარე 380-კითხვიანი ტესტი კომპიუტერზე) და ეს უკვე აუცილებელ მომენტად გადაიქცა. დამსაქმებელის მოთხოვნებს შენი ტესტის პასუხი უნდა მიუსადაგო.

71% ინტრავერტი

[Nina Jinjolava]

თვითონ ტესტის სიზუსტეს ვერ განვსჯი, მაგრამ ავთანდილ თქვენს კომენტარსი ტიპიური ქართული მიდგომა დავაფიქსირე, "კაცს რომ ფსიქოლოგი დსჭირდება", ფსიქოლოგი ფსიქიატრისგან განსხვავდება. პირველი ყოველდღიურობასთან არის დაკავშირებული, მეორე კი უკვე ავადმყოფობის განკურნებისთვის არის საჭირო. ანუ რიგირთი სამედიცინო დარგის წარმომადგენელია.
რაც შეეხება ფსიქოლოგს, ძალიან საწირო პროფესიაა და ვწუხვარ, რომ საქართველოსი ეს ინსტიტუტი ფეხს კარგად ვერ იკიდებს. არადა ბევრ რამეს გაამარტივებდა.

[Avtandil Zivzivadze]

ნინა ვიცი რა სხვაობაა ფსიქოლოგსა და ფსიქიატრს შორის. ღმერთმა გვაშოროს ფსიქოლოგები მით უმეტეს ფსიქიატრები
თუ ადამიანს თავის თავის მართვა არ შეუძლია მაშინ ის ვერც სხვისი დახმარებითაც გააკეთებს ამას საფუძვლიანად. Если человек дурак - то это надолго-ოოოო ფრანგები იტყვიან ხოლმეო.

[Teona Evdeevi]

Avtandil Zivzivadze, 28 August, 2010 - 23:17 -ში, განაცხადა:

ნინა ვიცი რა სხვაობაა ფსიქოლოგსა და ფსიქიატრს შორის. ღმერთმა გვაშოროს ფსიქოლოგები მით უმეტეს ფსიქიატრები
თუ ადამიანს თავის თავის მართვა არ შეუძლია მაშინ ის ვერც სხვისი დახმარებითაც გააკეთებს ამას საფუძვლიანად. Если человек дурак - то это надолго-ოოოო ფრანგები იტყვიან ხოლმეო.

აშკარა გამოწვევაა და მეც ავვარდი
ავთანდილ, აგიხსნი. აი ის ტესტი, რისი დახმარებითაც მიხვდნენ, რომ ზუსტად შენ ხარ ის კადრი, ვინც მათ სჭირდებოდათ და არა სხვა გიორგი, ვისაც ლამაზი ღიმილი აქვს (გაგარინს "სდებდნენ ბრალს" ღიმილის გამო აირჩიესო) და მიგიღეს სამსახურში, ფსიქოლოგების შედგენილია.
ის, რომ კმაყოფილი ხარ სამსახურში შექმინილი გარემოთი, ეს ორგანიზაციული ფსიქოლოგიის ცოდნის ბაზითაა განპირობებული (იშვიათად - მენეჯერის ინტუიციით).
თავის მართვას რაც შეეხება, ეს თვისება ექვემდებარება როგორც განვითარებას, ისე შესუსტებას. და ფსიქოლოგი კი არ მიუთითებს ესე და ესე უნდა გააკეთო, რომ ესეთი გახდეო, ის ხვდება რაც სჭირდება ადამიანს და აცნობიერებინებს ამას. ზოგს შეიძლება სულაც არ უნდა და სჭირდება თავსი მართვა, რადგან უფრო კომფორტულადაა ესე და მეტი გამოსდის ამ მეთოდით
А дурак совсем другая тема. ინტელექტიც გავარჯიშებადი და განვითარებადიაო (გაკვეულ ფარგლებამდე) - იძახიან ფსიქოები.

[Avtandil Zivzivadze]

ჰუმანიტარული მეცნიერებების "მიმდევრების" ოპტიმიზმი და პოზიტიური ენერგია მუდამ დაუშრეტელია რა...

[Teona Evdeevi]

ოპტიმიზმს რამე ჯობია? მითუმეტეს, როცა რეალობას ძალიან არ ცდება.
და ფსიქოლოგია მატემატიკაზეა დაფუძნებული, რადგან კვლვების დამუშავება ხდება სტატისტიკურად და მათემატიკური მეთოდების გამოყენებით.
უმაღლესი მათემატიკაც კი მაქვს გავლილი