[Eka Kakhuashvili]

შედეგი გვაქვს უზარმააააზააარი....

[Dimitri Chkadua]

"ბრძოლია დღეეესვე" დაგავიწყდათ

[Lela Ninoshvili]

მე ამ არჩევნებს დადებითად შევაფასებდი. აქტივობაც საკმაოდ მაღალი მოსახლეობის და ნამდვილად დარწმუნებული ვარ, რომ დემოკრატულად ჩატარდა.
აგერ გესაუბრებით ერთ-ერთი წევრი კომისიისა და შემსწრე არჩევნების დემოკრატულად ჩატარებისა.

Lela Ninoshvili-მა მოახდინა გამოხმაურების რედაქტირება 01 June, 2010 - 12:03

[Dimitri Chkadua]

იქნებ განგვიმარტოთ, ვინც ამ საქმეში ჩახედული ბრძანდებით, რა შემთხვევაშია არჩევნები დემოკრატიული და რას ნიშნავს დემოკრატიული არჩევნები.

ზოგადი პასუხებისგან და მაგალითებისგან ყველას გთხოვთ თავი შეიკავოთ (ამ კონკრეტულ შეკითხვაზე), დანარჩენი თქვენი საქმეა

[Nina Jinjolava]

მოგესალმებით, თბილისში როგორ ჩატარდა პირადად არ ვიცი, მაგრამ რეგიონებში, რომ კატასტრპფა იყო, ეგ მითხრეს, კერძოდ ფოთსა და გორში.
რაც შეეხება დემოკრატიას, პირადად მე მიმაჩნია,რომ დემოკრატიულობა მარტო უშუალოდ არჩევნების გაყალბებით არ გამოიხატება, მანამდე რამდნად დაბალანსებულია საეთერო სივრცე, როგორი მოწოდებები ისმის ტელევიზიიდან, ეგ ძალიან დიდ მნიშვნელობას ატარებს. ყველამ ვიცით, რომ იმედი და რუსთავი ხელისუფლებას აშკარად მხარს უჭერდა და ცდილობდა მათი უპირატესობა ხაზგასმით გამოეკვეთა, ოპოზიციის კი პირიქით, ეს მარტო ჩემი დასკვნა არ არის, ამერიკელმა ექსპერტებმაც იგივე დასკვნა დადეს. თუ ვიპოვე ის სტატია ლინკს დავდებ.

[Zviad Tsagareishvili]

დემოკრატიულობის რა გითხრათ, მაგრამ ეს იყო ყველაზე უფრო მშვიდად, ცემა-ტყეპისა და დაძაბულობის გარეშე ჩატარებული არჩევნები. ამის მიზეზი არის ის რომ:
1) ეს იყო მაინც ადგილობრივი თვითმართველობის და მერის არჩევნები და არა საპრეზიდენტო ან საპარლამენტო;
2) წარმატების იმედი არ ქონდა ოპოზიციას და ამიტომ „თავს არ იკლავდნენ“ ;
3) ხელისუფლებამ აქცენტი არ გააკეთა ძალაზე და გააკეთა ფინანსებზე. ანუ მან გადაწყვიტა არა პირდაპირი იძულების გზით მოეგო არჩევნები, არამედ დიდი ფული დაეხარჯა და „ეყიდა ამომრჩეველი“.
პრინციპში ეს „გონივრული“ გადაწყვეტილება იყო, რადგან წარსულმა გამოცდილებამ აჩვენა, რომ საქართველოში ამომრჩეველი კარგად (ადვილად) იყიდება, ხოლო ძალადობას უკურეაქცია მოსდევს. ხელისუფლებას კი არჩევნებზე დახარჯული ფინანსები ადვილად შეუძლია ამოიღოს ისევ ხალხის ჯიბიდან.

ეს პროცესი პროგრესად მოჩანს ერთი შეხედვით, მაგრამ გრძელვადიან პერსპექტივაში ეს საკმაოდ ცუდ შედეგებს გამოიღებს. საქართველოში მოსახლეობა ისედაც არ გამოირჩევა მაღალი მოქალაქეობრივი თვითშეგნებით და პასუხისმგებლობით და ასეთი მეთოდებით როგორსაც ხელისუფლება იყენებს ჩვენ მივიღებთ მასას, რომელსაც დიდი გუბაზის სიტყვებით რომ ვთქვათ: „თივას დაუყრი და მოძოვს“. პირუტყვად და ნახირად ქცეულ საზოგადოებას კი ჯერ არსად აუშენებია სახელმწიფო.

რავიცი, ჩემი აზრით ზნეობრივ და მორალური ფასეულობის მოკვლა, ქვეყანაზე და საერთო საქმეზე პასუხისმგებლობის გრძნობის მოკვლა საზოგადობაში და ფინანსური რესურსების გაფეთიშება და რელიგიის დონემდე აყვანა კარგს არაფერს მოუტანს ამ ქვეყანას...

[Lela Ninoshvili]

დემოკრატიული ნიშნავს იმას, რომ არავინ არა ხდენდა ამომრჩეველზე გავლენას და დაშინებას. ამომრჩეველი მოდიოდა უბანზე იღებდა ბიულეტენს და აძლევდა ხმას სასურველ კანდიდატს.
როდესაც კაბინაში შედიხარ და ხმას აძლევ ვერავინ ვერ ხედავს ვერც მაშინ და ვერც მერე ვის მიეცი ხმა.

[George Chkhikvishvili]

დემოკრატიული ნიშნავს რომ: ორივე მხარეს აქვს თანაბარი პირობები, როგორც მედიასთან წვდომაში ისე ფინანსური თვალსაზრისით. არჩევნების დღე მხოლოდ და მხოლოდ არის ბოლო აკორდი.