ნახტომი





- - - - -

1052 წერილი 25 მბ-ზე მეტი


გამოხმაურებათა რაოდენობა: 123

#81 Irakli Asanishvili

    L5: შთამაგონებელი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 1,319 გამოხმაურება
0

დაწერილია 27 October, 2006 - 20:12

George Machitidze
მემგონი კიდევ ერთი IT-ს სპეციალისტი შემოგვიერტდა :D
მიხარია :D

George Machitidze, Oct 25 2006, 03:43 PM -ში, განაცხადა:

წავიკითხავ მოგვიანებით ბოლომდე, მანამდე თვალი გადაავლეთ ამას, რაც წერია მართალია, საუკეთესოა:

http://dspam.nuclearelephant.com/

<{POST_SNAPBACK}>


ისე მაინც ვინდოუსიც ოსია მემგონი და მაგის ინსტალატორი რაღაც არ ჩანს :D
Irakli Asanishvili
Ceo/Partner

itgroup®
t: +995 (32) 484002 ext.101
w: itgroup.ge

#82 George Machitidze

    დამწყები

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 43 გამოხმაურება
0

დაწერილია 28 October, 2006 - 10:38

Irakli Asanishvili

ციტატა

მიხარია

ზრია, ზრია, ახლა 2 ერთზე იქნება :D

ფაქტია, რომ Windows ერთადერთი პლატფორმაა სადაც ვირუსები, სპაივერი, გაჭედვა, სინელე გვხვდება ად ამ ყველაფრის საწინაამღდეგოდ არაფერი არ არსებობს და არც იარსებებს.

დღემდე შემთხვევით ვავირუსებ ჩემს მეგობრებს ჩემი ვირუსებიანი დისკებით, მე უბრალოდ ანტივირუსი არ მჭირდება, რადგან ჩემთან არც ვირუსი არ იშვებს :D

Win არ არის სასერვერო პლატფორმა. არცერთ სერიზულ ორგანიზაციაში არ გამოიყენება.

რაც ეხება ბიზნესს და ა.შ. (განსაკუთრებით ეხება MS Exchange-ის ფანებს), მანდ წინა საუკუნეა. ბიზნეს-დაკვეთისთვის Novell Groupwise + Novell eDirectory რომ საუკეთესი და უიაფესი გადაწყვეტილებაა მაგაზე არავინ არ დაობს. :D
George Machitidze
Technical, Operation department, Operation group
Services platforms operation engineer

Mobitel LLC.
Group of companies "Vimpelcom"

e-mail: giomac@gmail.com
Web: http://www.gia.ge/

#83 Irakli Asanishvili

    L5: შთამაგონებელი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 1,319 გამოხმაურება
0

დაწერილია 28 October, 2006 - 14:52

George Machitidze, Oct 28 2006, 09:38 AM -ში, განაცხადა:

ზრია, ზრია, ახლა 2 ერთზე იქნება

<{POST_SNAPBACK}>


შენ მემგონი ვერ გაიგე აქ დავა რაზე იყო.

George Machitidze, Oct 28 2006, 09:38 AM -ში, განაცხადა:

ფაქტია, რომ Windows ერთადერთი პლატფორმაა სადაც ვირუსები, სპაივერი, გაჭედვა, სინელე გვხვდება ად ამ ყველაფრის საწინაამღდეგოდ არაფერი არ არსებობს და არც იარსებებს.

<{POST_SNAPBACK}>


ცდები, არამარტო ვინდოუსზეა ვირუსები, ლინუქსი არ არის გამონაკლისი, თუ რათქმაუნდა დაიწყებ იმის მტკიცებას რომ ეს არ არის რეალობა, ჩავთვლი რომ არაობიექტურად აფასებ საკითხს.

George Machitidze, Oct 28 2006, 09:38 AM -ში, განაცხადა:

Win არ არის სასერვერო პლატფორმა. არცერთ სერიზულ ორგანიზაციაში არ გამოიყენება.

<{POST_SNAPBACK}>


უკაცრავად და საიდან ეგეთი სტატისტიკა?

George Machitidze, Oct 28 2006, 09:38 AM -ში, განაცხადა:

რაც ეხება ბიზნესს და ა.შ. (განსაკუთრებით ეხება MS Exchange-ის ფანებს), მანდ წინა საუკუნეა. ბიზნეს-დაკვეთისთვის Novell Groupwise + Novell eDirectory რომ საუკეთესი და უიაფესი გადაწყვეტილებაა მაგაზე არავინ არ დაობს. 

<{POST_SNAPBACK}>


ეგეთი ინფორმაცია საიდან, გლობალური სტატუსი არ აქვს.


მინდა გაგაფრთხილო რომ მე არც ვინდოუსის და არ უნიქსის მომხრე ან მოწინააღმდეგე ვარ, არის რეალობა რომ ვინდოუსი უფრო კარგად არის მორგებული მომხმარებელზე და მაქსიმალურად კომფორტულს ხდის კომპიუტერის ექსპლუატაციას, რაც შეეხება პრობლემებს (ვირუსები, დაზიანება და ა.ს.შ) ეს უკვე აი-თი სტაფიის საქმეა. ლინუქს რაც შეეხება ნამდვილად ვერ ვიტყვი რომ ცუდია, მაგრამ მასაც აქვს პრობლემები, მაგალითად ინტერფეისი, ვირუსები (ვინდოუსთან შედარებით ნაკლები) და რათქმაუნდა სისტემური გაუმართაობა რომელსაც მწაროებელი უშვებს...
Irakli Asanishvili
Ceo/Partner

itgroup®
t: +995 (32) 484002 ext.101
w: itgroup.ge

#84 Irakli Betchvaia

    L6: შთამბეჭდავი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 2,772 გამოხმაურება
1

დაწერილია 28 October, 2006 - 19:17

George Machitidze, Oct 28 2006, 08:38 AM -ში, განაცხადა:

ზრია, ზრია, ახლა 2 ერთზე იქნება

<{POST_SNAPBACK}>


:D

George Machitidze, Oct 28 2006, 08:38 AM -ში, განაცხადა:

ბიზნეს-დაკვეთისთვის Novell Groupwise + Novell eDirectory რომ საუკეთესი და უიაფესი გადაწყვეტილებაა მაგაზე არავინ არ დაობს.

<{POST_SNAPBACK}>



ნოველი კია კარგი, მაგრამ არსებობს თავისუფალი ალტერნატივებიც, მაგ. OpenGroupware.

Lotus-ზე რა აზრის ხარ?

Irakli Asanishvili, Oct 28 2006, 12:52 PM -ში, განაცხადა:

ცდები, არამარტო ვინდოუსზეა ვირუსები, ლინუქსი არ არის გამონაკლისი, თუ რათქმაუნდა დაიწყებ იმის მტკიცებას რომ ეს არ არის რეალობა, ჩავთვლი რომ არაობიექტურად აფასებ საკითხს.

<{POST_SNAPBACK}>



ამაზე მე მე მგონი უკვე გიპასუხე და ახლა სხვისთვის მოგაქვს არგუმენტად. თეორიულად ყველა ოსი შეიძლება დაავადდეს, მაგრამ კარგზე ამის ალბათობა ბევრად უფრო დაბალია, ვიდრე ცუდზე. ცხადია, რომ ლინუქსი ამ მხრივ არაა საუკეთესო გადაწყვეტილება, მაგრამ ვინდოუსი ხომ საერთოდ კატასტროფაა!

Irakli Asanishvili, Oct 28 2006, 12:52 PM -ში, განაცხადა:

უკაცრავად და საიდან ეგეთი სტატისტიკა?

<{POST_SNAPBACK}>



სამწუხაროდ უნდა დაგეთანხმო. :(

Irakli Asanishvili, Oct 28 2006, 12:52 PM -ში, განაცხადა:

არის რეალობა რომ ვინდოუსი უფრო კარგად არის მორგებული მომხმარებელზე და მაქსიმალურად კომფორტულს ხდის კომპიუტერის ექსპლუატაციას

<{POST_SNAPBACK}>



ამაზეც გიპასუხე. ეს მართალია მხოლოდ ევროპისა და ამერიკის მოსახლეობისთვის, რადგანაც მათი უმეტესობა ვინდოუსზე გაიზარდა და სხვა არაფერი იცის. აზიაში კი მომხმარებლისთვის ალტერნატიული ოსები არანაირ პრობლემას წარმოადგენენ. ასეთი მომხმარებლისთვის არქაული ვინდოუსის გარსია პრობლემა და არა იუნიქსების თანამედროვე გარსები.

Irakli Asanishvili, Oct 28 2006, 12:52 PM -ში, განაცხადა:

რაც შეეხება პრობლემებს (ვირუსები, დაზიანება და ა.ს.შ) ეს უკვე აი-თი სტაფიის საქმეა.

<{POST_SNAPBACK}>



სტაფია რა არის? ამაზეც ხომ გიპასუხე? არლა რაღატომ იმეორებ? მაიკროსოფტმა გაუმართავი სისტემაები გამოუშვა იმ საბაბით, რომ ვითომ მომხმარებლისთვის ეს უფრო მოსახერხებელიაო. მერე კი პრობლემები რომ გაუჩნდა მომხმარებელს, ბილი იძახის, თქვენ თუ გოიმები ხართ, ჩემი რა ბრალიაო? ასეთი იოლი ოსი მოგყიდეთ და თქვენ ამასავ ვერ იყენებთო. მაგი თავხედობაა და სხვა არაფერი!

Irakli Asanishvili, Oct 28 2006, 12:52 PM -ში, განაცხადა:

ლინუქს რაც შეეხება ნამდვილად ვერ ვიტყვი რომ ცუდია, მაგრამ მასაც აქვს პრობლემები,

<{POST_SNAPBACK}>



მართალი ხარ. იდეალური არაფერია.

Irakli Asanishvili, Oct 28 2006, 12:52 PM -ში, განაცხადა:

მაგალითად ინტერფეისი,

<{POST_SNAPBACK}>



ყველაზე დიდი პრობლემა აქ არის დრაივერები. მაიკროსოფტის წყალობით სულ უფრო ცოტა და ცოტა დრაივერს უშვებენ ფირმები ლინუქსისთვის, სხვა ოსებზე ხომ ლაპარაკიც აღარ მაქვს.

Irakli Asanishvili, Oct 28 2006, 12:52 PM -ში, განაცხადა:

ვირუსები (ვინდოუსთან შედარებით ნაკლები)

<{POST_SNAPBACK}>



ეს პრობლემა ძალზედ მცირეა. ადრე უკვე გავნმარე რატომ. ჩვეულებრივი მომხმარებლისთვის ვირუსის პრობლემა შეიძლება ითქვას არ არსებობს. ეს მხოლოდ ფირმებისთვისაა სალაპარაკო თემა. მათთვის კი სათანდო პროგრამული და აპარატურული უზრუნველყოფა არსებობს. შესაბამისად მომხმარებლის ლინუქსის ვირუსებით დაშინება ჩემი აზრით დაუშვებელია.

Irakli Asanishvili, Oct 28 2006, 12:52 PM -ში, განაცხადა:

და რათქმაუნდა სისტემური გაუმართაობა რომელსაც მწაროებელი უშვებს...

<{POST_SNAPBACK}>



ლინუქსი მართლაც სხვა ბევრ ოსთან შედარებით არასტაბილურია. *BSD სისტემები, ისევე როგორც Solaris მას ამ მხრივ ჯობია. სამაგიეროდ ლინუქსს სხვა უპირატესობები აქვს. ის მაგ. უფრო მარტივი გამოსაყენებელია. ხოდა სწორედ ესაა თავისუფალი სოფტის უპირატესობა: მომხმარებელს აქვს არცევანი გამოიყენოს ის, რაც საუკეთესოდ პასუხობს მის მოთხოვებს. როგორც ალბათ უკვე ვახსენე, მე თავიდან (მომხმარებლის დონეზე) ვმუშაობდი სხვადასხვა კომერციულ იუნიქსებთან და ლინუქსთან უნივერსიტეტის გამოთვლით ცენტრში. ერთიდან მეორეზე გადასვლა არასოდეს იყო პრობლემა, რადგანაც ინერფეისი ყველას ერთნაირი აქვს. მერე თვითონ მეყენა SuSE. თავიდა ეს ადვილი იყო, მაგრამ უფრო რომ შევეჩვიე, მოვისურვე სხვა ოსი, რადგანაც SuSE-ს ბევრი პრობლემები ჰქონდა და ახლაც აქვს პირველ რიგში გრაფიკულ გარსთან. გადავედი Debian-ზე. რამოდენიმე წლის შემდეგ მოვისურვე უფრო მეტი თავისუფლება. უფრო ახალი პროგრამული უზრუნველყოფა და ა.შ.. დავაყენე FreeBSD. ახლა კი სამივე მიყენია. ასევე RedHat, Fedora & Gentoo მეყენა. ყველას თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარე აქვს. მთავარი კითავისუფლებაა!
Der Gott ist tot!

#85 Irakli Asanishvili

    L5: შთამაგონებელი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 1,319 გამოხმაურება
0

დაწერილია 28 October, 2006 - 22:01

Irakli Betchvaia
მე და შენ ეს გავარკვიეთ, George Machitidze მიმართ იყო პოსტი
Irakli Asanishvili
Ceo/Partner

itgroup®
t: +995 (32) 484002 ext.101
w: itgroup.ge

#86 Irakli Asanishvili

    L5: შთამაგონებელი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 1,319 გამოხმაურება
0

დაწერილია 28 October, 2006 - 22:03

Irakli Betchvaia, Oct 28 2006, 06:17 PM -ში, განაცხადა:

ლინუქსი მართლაც სხვა ბევრ ოსთან შედარებით არასტაბილურია. *BSD სისტემები, ისევე როგორც Solaris მას ამ მხრივ ჯობია. სამაგიეროდ ლინუქსს სხვა უპირატესობები აქვს. ის მაგ. უფრო მარტივი გამოსაყენებელია. ხოდა სწორედ ესაა თავისუფალი სოფტის უპირატესობა: მომხმარებელს აქვს არცევანი გამოიყენოს ის, რაც საუკეთესოდ პასუხობს მის მოთხოვებს. როგორც ალბათ უკვე ვახსენე, მე თავიდან (მომხმარებლის დონეზე) ვმუშაობდი სხვადასხვა კომერციულ იუნიქსებთან და ლინუქსთან უნივერსიტეტის გამოთვლით ცენტრში. ერთიდან მეორეზე გადასვლა არასოდეს იყო პრობლემა, რადგანაც ინერფეისი ყველას ერთნაირი აქვს. მერე თვითონ მეყენა SuSE. თავიდა ეს ადვილი იყო, მაგრამ უფრო რომ შევეჩვიე, მოვისურვე სხვა ოსი, რადგანაც SuSE-ს ბევრი პრობლემები ჰქონდა და ახლაც აქვს პირველ რიგში გრაფიკულ გარსთან. გადავედი Debian-ზე. რამოდენიმე წლის შემდეგ მოვისურვე უფრო მეტი თავისუფლება. უფრო ახალი პროგრამული უზრუნველყოფა და ა.შ.. დავაყენე FreeBSD. ახლა კი სამივე მიყენია. ასევე RedHat, Fedora & Gentoo მეყენა. ყველას თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარე აქვს. მთავარი კითავისუფლებაა!

<{POST_SNAPBACK}>


მომხმარებელი თავისუფალია და ყველაზე მთავარი ისაა რომ პროდუქტის პარამეტრები ნაკლებად აწუხებთ
Irakli Asanishvili
Ceo/Partner

itgroup®
t: +995 (32) 484002 ext.101
w: itgroup.ge

#87 Irakli Betchvaia

    L6: შთამბეჭდავი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 2,772 გამოხმაურება
1

დაწერილია 28 October, 2006 - 22:04

Irakli Asanishvili, Oct 28 2006, 08:01 PM -ში, განაცხადა:

მე და შენ ეს გავარკვიეთ, George Machitidze მიმართ იყო პოსტი

<{POST_SNAPBACK}>



მის ტექნიკური განათლების დონეს ზომავ? :(
Der Gott ist tot!

#88 Irakli Asanishvili

    L5: შთამაგონებელი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 1,319 გამოხმაურება
0

დაწერილია 29 October, 2006 - 00:41

Irakli Betchvaia, Oct 28 2006, 09:04 PM -ში, განაცხადა:

მის ტექნიკური განათლების დონეს ზომავ? 

<{POST_SNAPBACK}>


არა ბენჩმარკინგით არ ვარ დაკავებული ხო იცი :angry:
უბრალოდ თვითონ გამოიწვია დიალოგი
Irakli Asanishvili
Ceo/Partner

itgroup®
t: +995 (32) 484002 ext.101
w: itgroup.ge

#89 George Machitidze

    დამწყები

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 43 გამოხმაურება
0

დაწერილია 30 October, 2006 - 10:11

კარგი თუ გვინდა დიალოგი - აგერ არგუმენტაცია:

ციტატა

არამარტო ვინდოუსზეა ვირუსები

უკვე შევცდით, კიდევ არის, კი MacOS-ზე, მაგრამ მე იმას ვირუსად არ ვთვლი რაც არაფერს არ აფუჭებს და რასაც ანტივირუსი არ სჭირდება და 1 დღის შემდეგ აპდეიტი შველის :)
ყველა ჩამოთვლილ სისტემასთან შეხება მაქვს, მაგრამ ვირუსიანი მხოლოდ ვინდოუსი შეიძლება იყოს.

ციტატა

უკაცრავად და საიდან ეგეთი სტატისტიკა?

Non-stop სისტემებში მისი გამოყენება შეუძლებელია, უბრალოდ მხარდაჭერა წყდება, აპდეიტი შეუძლებელია, მცირე აპდეიტის დროს საჭიროა გადატვირთვა, კლასტერში ვერ მუშაობს, საჭიროა ზედა დონეზე Grid-ის გაკეთება და ა.შ. ამის საწინაამღდეგოდ ვინდოუსის მოყვარულებს არაკომპეტენტური მაგალითი მოყ\ჰყავთ, მაგალითად ”შენ იცი ის რომ ქსეროქსი MSSQL-ს იყენებს?” და ა.შ.

ციტატა

ეგეთი ინფორმაცია საიდან, გლობალური სტატუსი არ აქვს.

გლობალური სტატუსი აქვს ზუსტად. იგივე ყველასთვის საყვარელი Active Directory-ს LDAP ოქმი ნოველის დაწერილია, ვინდოუსში ის 2.1 ვერსიაზე დარჩება, რადგან ნოველმა ასე ისურვა. იქ ახლა მეშვიდე-მერვე ვერსიაა, შესაძლებლობების განხილვას არ დავიწყებ, ბევრად მეტია, მუშაობაზე აღარაფერს ვამბობ, და თანაც მომხმარებელზე 50 ცენტი ღირს, სასაცილო ფასია...



ციტატა

არის რეალობა რომ ვინდოუსი უფრო კარგად არის მორგებული მომხმარებელზე

მომხმარებლის კომპიუტერზე, გავრცელებულობის გამო კი, მაგრამ სერვერზე - არავითარ შემთხვევაში. თუ გავრცელებულობას არ შევხედავთ - Mac OS X საუკეთესო გადაწყვეტილებაა, მგონი ამას დავა არც უნდა.

ციტატა

მასაც აქვს პრობლემები, მაგალითად ინტერფეისი, ვირუსები (ვინდოუსთან შედარებით ნაკლები) და რათქმაუნდა სისტემური გაუმართაობა რომელსაც მწაროებელი უშვებს...

საუბარის გაგრძელების სურვილი მეკარგება - ინტერფეისი რომ უკეთესი აქვს სიახლე არ არის, ვირუსები რომ არ არის არც ეგ არის სიახლე და გაუმართაობა საერთოდ პირველად მესმის :D

გამოქვეყნებული სურათი

ახლადდაყენებული ლინუქსის სკრინი, ყოველგვარი ”ნავაროტების” გარეშე.


ციტატა

ნოველი კია კარგი, მაგრამ არსებობს თავისუფალი ალტერნატივებიც, მაგ. OpenGroupware.

Lotus-ზე რა აზრის ხარ?

ღია გადაწყვეტილებას ბევრი რამე აკლია და კორპორატიულს აზრი ნამდვილად აქვს, ტყუილად ხომ არ იქნება აბა? :)
ლოტუსს ვერ გეტყვი, თან კიდევ სულ სხვა რამეა და თან კიდევ ჯერ არ მაქვს გამოცდილება, მაგრამ მექნება 1 კვირაში...

ციტატა

ყველაზე დიდი პრობლემა აქ არის დრაივერები. მაიკროსოფტის წყალობით სულ უფრო ცოტა და ცოტა დრაივერს უშვებენ ფირმები ლინუქსისთვის, სხვა ოსებზე ხომ ლაპარაკიც აღარ მაქვს.

არ გეთანხმები, მე რატომ არ მაქვს ეგ დრაივერების პრობლემა? :)
დრაივერების პრობლემა ვინდოუსზე არის, მითუმეტეს ახალი პლატფორმის გამოსვლისას... nforce 6x-ზე დააყენე აბა SATA ვინტი ფლოპის გარეშე.
არც ბოლო წინადადებებში არ გეთანხმები, ეგ ძალიან ძველი ამბებია და ჩამოთვლილი სისტემაბი ინტერფეისითაც კი განსხვავდებიან და პრობლემებიც ბევრია, დებიანი კი მხოლოდ სერვერზე თუ გამოდგება.
George Machitidze
Technical, Operation department, Operation group
Services platforms operation engineer

Mobitel LLC.
Group of companies "Vimpelcom"

e-mail: giomac@gmail.com
Web: http://www.gia.ge/

#90 Irakli Betchvaia

    L6: შთამბეჭდავი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 2,772 გამოხმაურება
1

დაწერილია 30 October, 2006 - 13:43

George Machitidze, Oct 30 2006, 08:11 AM -ში, განაცხადა:

გაუმართაობა საერთოდ პირველად მესმის

<{POST_SNAPBACK}>



ეგ ტყვილა. თუნდაც კომერციული დრაივერები გაიხსენე. კაცი-შვილმა არ იცის, როგორ იწერება ისინი ანდა რა საპორტი მოჰყვება.

George Machitidze, Oct 30 2006, 08:11 AM -ში, განაცხადა:

ახლადდაყენებული ლინუქსის სკრინი, ყოველგვარი ”ნავაროტების” გარეშე.

<{POST_SNAPBACK}>



ლინუქსის კი არა, იუნიქსების ერთ-ერთი გრაფიკული გარსი. სხევიცაა კარგი.

George Machitidze, Oct 30 2006, 08:11 AM -ში, განაცხადა:

ლოტუსს ვერ გეტყვი, თან კიდევ სულ სხვა რამეა და თან კიდევ ჯერ არ მაქვს გამოცდილება, მაგრამ მექნება 1 კვირაში...

<{POST_SNAPBACK}>



მოუთმენლად ველი. :)

George Machitidze, Oct 30 2006, 08:11 AM -ში, განაცხადა:

ღია გადაწყვეტილებას ბევრი რამე აკლია და კორპორატიულს აზრი ნამდვილად აქვს, ტყუილად ხომ არ იქნება აბა?

<{POST_SNAPBACK}>



ცხადია. უბრალოდ მინდოდა მენახებინა, რომ თავისუფალი ალტერნატივაც არსებობს. მასაც აქვს აზრი გარკვეულ შემთხვევებში. შენი ლოგიკითვე რომ ვიმსჯელოთ, წინააღმდეგ შემთხვევაში არ იარსებებდა. :)

George Machitidze, Oct 30 2006, 08:11 AM -ში, განაცხადა:

არ გეთანხმები, მე რატომ არ მაქვს ეგ დრაივერების პრობლემა?

<{POST_SNAPBACK}>



არ ვიცი რატომ. პრობლემა არსებობს და შენ თვალს არიდებ.

დავიწყოთ მაგ. ვინმოდემებით. უმეტესობა არ მუშაობს ლინუქსში და მით უმეტეს დანარჩენ იუნიქსებში.

პრობლემატიურია ასევე Cardbus ჩიპების დრაივერები. ახლებისთვის გვიან გამოდის. მე პირადად ალბათ 1 წელი ველოდებიდი ჩემ ნოუთბუკზე, სანამ გამოჩნდებოდა FreeBSD-სთვის.

ახალი გრაფიკული კარტებიდან მხოლოდ ინტელისთვის არსებობს თავისუფალი დრაივერები. შესაბამისად ეს კარტები საუკეთესოდ მუშაობენ იუნიქსებში. Nvidia & ATI აწარმოებენ კომერციულ დრაივერებს, მაგრამ საპორტი თავისუფალს ჩამოუვარდება (გვიან გამოდის, ფუნქციონალობა არ უვარგა, ...). განსაკუთრებით ATI-ს. დანარჩენებზე ლაპარაკიც არ მაქვს. დრაივერები არ უვარგათ. და არ მითხრა ახლა, ასე არააო! ხალხმა ეს უნდა გაიგოს და შესაბამისად ის მოწყობილობა იყიდოს, რომელიც მუშაობს. რომ ეუბნები პრობლემა არ გექნებაო და მერე მომხმარებელი მართლა იყიდის უვარგის პროდუქტს, ისევ ლინუქსს დაპრალდება!

პრობლემა კიდევ ისაა, რომ არსებობს ბევრი დრაივერი, რომლის დაწერაც შესაძლებელი იქნებოდა იუზერლენდისთვის. ამათ გრაფიკული კარტების დრაივერებიც მიეკუთვნებიან! უპირატესობა ცხადია:
1. უფრო სტაბილური სისტემა, რადგანაც იუზერლენდის პროგრამის შეცდომა სისტემის ქრეშს ვერ გამოიწვევს.
2. სტაბილური API. არაა საჭირო ყოველი ახალი კერნელისთვის დრაივერის თავიდან მორგება და კომპილაცია. თანაც ალბათ სხვა იუნიქსებშიც იმუშავებდა ასეთი დრაივერი, რადგანაც იუზერლენდის API იქ თავსებადია ლინუქსთან.
მაგრამ ჰარდის მწარმოებლები ამაზე უარს იძახიან. საბედნიეროდ რამოდენიმე წელიწადში ლინუქსში საერთოდ აიკრძალება კომერციული კერნელის დრაივერების წერა. :)

ასევე უნდა ვახსენო ACPI. მაიკროსოფტის წყალობით ეს სტანდარტიც წაიბილწა, რის გამოც ახალ ნოუთბუკებზე ACPI უმეტეს შემთხვევაში არ მუშაობს.

George Machitidze, Oct 30 2006, 08:11 AM -ში, განაცხადა:

დრაივერების პრობლემა ვინდოუსზე არის, მითუმეტეს ახალი პლატფორმის გამოსვლისას... nforce 6x-ზე დააყენე აბა SATA ვინტი ფლოპის გარეშე.

<{POST_SNAPBACK}>



გეთანხმები. ვინდოუსს კიდევ უფრო დიდი პრობლემააქვს დრაივერებთან. მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ იუნიქსების პრობლმებზე თვალი უნდა დავხუჭოთ.

George Machitidze, Oct 30 2006, 08:11 AM -ში, განაცხადა:

არც ბოლო წინადადებებში არ გეთანხმები, ეგ ძალიან ძველი ამბებია და ჩამოთვლილი სისტემაბი ინტერფეისითაც კი განსხვავდებიან და პრობლემებიც ბევრია, დებიანი კი მხოლოდ სერვერზე თუ გამოდგება.

<{POST_SNAPBACK}>



ინტერფეისით რომელი განსხვავდება? *BSD სისტემებზე იგივე გარსებია, რას ლინუქსზე. უბრალოდ ვერსია შეიძლება განსხვავდებოდეს. თანაც FreeBSD-ზე უმეტესწილად უფრო ახალი ვერსია მიყენია, ვიდრე ლინუქსების დისტრიბუციების უმეტესობაზე.

პრობლემებს რაც შეეხება, ეგ ყველგანაა. არა მგონია *BSD სისტემების პრობლემები დიდად განსხვავდებოდნენ ლინუქსისგან.
Der Gott ist tot!

#91 George Machitidze

    დამწყები

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 43 გამოხმაურება
0

დაწერილია 30 October, 2006 - 21:13

Irakli Betchvaia

Irakli Betchvaia, Oct 30 2006, 12:43 PM -ში, განაცხადა:

კაცი-შვილმა არ იცის, როგორ იწერება ისინი ანდა რა საპორტი მოჰყვება.

<{POST_SNAPBACK}>


ეგრე ოპერაზეც შეგიძლია მითხრა არ ვარგაო, აბა ერთი ბაგი მაინც მომიყვანე :D
კომერციული დრაივერები ვირივით მუშაობს, ღია ვერ გახდება, რადგან ტექსტურების კომპრესიის ლიცენზია არ გაძლევს მაგის საშუალებას მაგალითად. :D
თუმცა ვერ მომიყვან მაგალითს რომ მაგალითად nvidia-ს ბაგები არ გასწორებულიყოს, მოკალი და მუშაობენ, შეიხედე nvidia-ს ფორუმზე და ნახავ... პირადად ჩემი არცერთი შენიშვნა შეუმჩნეველი არ დარჩენილა. ATI არ ვიცი - არ მაქვს არსად, თუმცა იქაც უკვე იგივე სიტუაციააო ჩვენი ნაცნობი როგორც მეუბნება.

Irakli Betchvaia, Oct 30 2006, 12:43 PM -ში, განაცხადა:

დავიწყოთ მაგ. ვინმოდემებით. უმეტესობა არ მუშაობს ლინუქსში და მით უმეტეს დანარჩენ იუნიქსებში.

<{POST_SNAPBACK}>


ბოლოს ვინმოდემი როდის ვნახე არ მახსოვს, თუმცა ეგენიც მუშაობს, კომერციული დრაივერებით და ვრაპერებით, თან ყველა.

Irakli Betchvaia, Oct 30 2006, 12:43 PM -ში, განაცხადა:

პრობლემატიურია ასევე Cardbus ჩიპების დრაივერები. ახლებისთვის გვიან გამოდის. მე პირადად ალბათ 1 წელი ველოდებიდი ჩემ ნოუთბუკზე, სანამ გამოჩნდებოდა FreeBSD-სთვის.

<{POST_SNAPBACK}>


ეგ მხოლოდ ძველისძველ P1-ის ნოუთზე შემხვდა ერთხელ და Freebsd-ს დრაივერების ამბებში ნუ ადარებ ლინუქსს :D

Irakli Betchvaia, Oct 30 2006, 12:43 PM -ში, განაცხადა:

შესაბამისად ეს კარტები საუკეთესოდ მუშაობენ იუნიქსებში.

<{POST_SNAPBACK}>


რას ნიშნავს საუკეთესოდ? FX8800-ს i915-ს ადარებ? :D
ეგ არადასაბუთებული რამაა, მე პრობლემა არ მქონია - ვიტყვი რომ nvidia ყოველთვის მუშაობს და მუშაობდა ჩემთან სანამ რამეს ვისწავლიდი და პატარა დრო გავიდოდა. არ მახსოვს რომ არ ემუშავა. ერთადერთი nvidia riva tnt 2 64MB-ს ერთი სერიის ჩიპზე არ იშვებს ახალი დრაივერი - deprecated.

Irakli Betchvaia, Oct 30 2006, 12:43 PM -ში, განაცხადა:

მაგრამ საპორტი თავისუფალს ჩამოუვარდება (გვიან გამოდის, ფუნქციონალობა არ უვარგა, ...).

<{POST_SNAPBACK}>


შეიხედე nvidia-ს ფორუმზე. მუდმივად ანახლებს ჩემი სისტემა დრაივერებს :D

Irakli Betchvaia, Oct 30 2006, 12:43 PM -ში, განაცხადა:

არაა საჭირო ყოველი ახალი კერნელისთვის დრაივერის თავიდან მორგება და კომპილაცია

<{POST_SNAPBACK}>


ჰმ, ბოლოს როდის დავაკომპილირე ან კერნელი ან დრაივერი არ მახსოვს :D
კომპილაციით მარტო vmware-config.pl-ს ვიყენებ, მეტი არაფერი არ გამიკეთებია ჩვეულოებრივ გარემოში, ჰა-ჰა ბეტა სოფტს ვათვალიერებ ხოლმე.

[root@giomac apt]# rpm -qa |grep nvidia
kmod-nvidia-1.0.8776-1.2.6.18_1.2798.fc6
xorg-x11-drv-nvidia-1.0.8776-3.lvn6


Irakli Betchvaia, Oct 30 2006, 12:43 PM -ში, განაცხადა:

ახალ ნოუთბუკებზე ACPI უმეტეს შემთხვევაში არ მუშაობს.

<{POST_SNAPBACK}>


ისე მაგაზე ინტელი ზრუნავს და მუშაობს, ძველი ამბებია ეგენი ძველიი.. :D

Irakli Betchvaia, Oct 30 2006, 12:43 PM -ში, განაცხადა:

ეს არ ნიშნავს, რომ იუნიქსების პრობლმებზე თვალი უნდა დავხუჭოთ.

<{POST_SNAPBACK}>


თავისთავად. :D
მე მაგალითად მთავარ პრობლემად ის მიმაჩნია ამ მომენტში რომ დაყენების შემდეგ მაინც საჭიროა ადმინის ჩარევა და სისტემის გარკვეულ დონეზე მომხმარებლისთვის მორგება, აი მერე უკვე...

Irakli Betchvaia, Oct 30 2006, 12:43 PM -ში, განაცხადა:

არა მგონია *BSD სისტემების პრობლემები დიდად განსხვავდებოდნენ ლინუქსისგან.

<{POST_SNAPBACK}>


ჰო, ეგ ჩემი ყოფილი სამსახურის დირექტორს კითხე ყოველდღე რომ სერვერებს არესტარტებდა და ჩემს წყნარ "მე BSD-ზე პასუხს არ ვაგებ" სახეს რომ უყურებდა. იმას ვერ მეტყვი ჭკვიანი კაცის აწყობილი არ იყოო. უბრალოდ ისიც პრინციპით "BSD is power" მუშაობდა...

Irakli Betchvaia, Oct 30 2006, 12:43 PM -ში, განაცხადა:

*BSD სისტემებზე იგივე გარსებია, რას ლინუქსზე.

<{POST_SNAPBACK}>


არ გეცინება მაინც?
აბა XGL ან AIGLX დამიქოქე მანდ :D
XGL თავისუფლად იშვებს ATi-ზეც და nvidia-ზეც (მარტო x600 ახურებს), AIGLX კიდევ ATI-ზე.
http://www.linuxedge.org/?q=node/55
http://www.novell.co...nux/xglrelease/

http://www.linuxedge...LD_SLconf_1.avi
http://www.linuxedge...LD_SLconf_2.avi
http://www.linuxedge...LD_SLconf_3.avi
http://www.linuxedge...LD_SLconf_4.avi
http://cache.novell....ransparency.mpg
http://cache.novell....oom-windows.mpg
http://cache.novell..../desktoporg.mpg
http://cache.novell....desktopspin.mpg

გამოქვეყნებული სურათი

გამოქვეყნებული სურათი
George Machitidze
Technical, Operation department, Operation group
Services platforms operation engineer

Mobitel LLC.
Group of companies "Vimpelcom"

e-mail: giomac@gmail.com
Web: http://www.gia.ge/

#92 George Machitidze

    დამწყები

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 43 გამოხმაურება
0

დაწერილია 30 October, 2006 - 21:18

ჩემი დასკვნა და ექსპერიმეტის საფუძველზე მიღებული გამოცდილებით ლინუქსი დესკტოპად ძალიანაც რომ მისაღებია კორპორატიულ გარემოში. შენ მთავარია გამზადებული სისტემა დაანახო მომხმარებელს. არც ისე ძნელია, უბრალოდ dd if=/dev/sda of=/dev/sdb ...
George Machitidze
Technical, Operation department, Operation group
Services platforms operation engineer

Mobitel LLC.
Group of companies "Vimpelcom"

e-mail: giomac@gmail.com
Web: http://www.gia.ge/

#93 Irakli Asanishvili

    L5: შთამაგონებელი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 1,319 გამოხმაურება
0

დაწერილია 30 October, 2006 - 21:54

George Machitidze, Oct 30 2006, 09:11 AM -ში, განაცხადა:

მომხმარებლის კომპიუტერზე, გავრცელებულობის გამო კი, მაგრამ სერვერზე - არავითარ შემთხვევაში. თუ გავრცელებულობას არ შევხედავთ - Mac OS X საუკეთესო გადაწყვეტილებაა, მგონი ამას დავა არც უნდა.

<{POST_SNAPBACK}>


ჰეჰეჰეეეეეეეეე :D კარგი რა მალე მაკ.ოს აღარ იარსებებს შენ კი კიდე მაგაზე საუბრობ, იყო დრო როდესაც ხალხი მეკამათებოდა რომ მაკი არ გადავდოდა პოპულარულ პროცესორის ტიპზე როგორიცაა ინტელ, მაგრამ რეალობამ გვანახა რომ, აშკარად სზვა გზა აღარ ქონდა ბრენდს, ეხლა ისიც არ დამალო რომ კაზე ვინდოუსის დაყენება შესაძლებელი გახდა, თუ შეხვალ www.mac.com -ზე იხილავ ახალ შესაძლებლობებს, რაც შეეხება მომავალს მაკის მხოლოდ დიზაინი და ინტერფეისი დარჩება, როგორც ლოგიკური დასკვნა მალე მაკისთვის მაიკროსოფტი ახალ სოფტ შექმნის რომელიც ვინდოუსის მსგავსი იქნება და მორჩა :D

George Machitidze, Oct 30 2006, 09:11 AM -ში, განაცხადა:

საუბარის გაგრძელების სურვილი მეკარგება - ინტერფეისი რომ უკეთესი აქვს სიახლე არ არის, ვირუსები რომ არ არის არც ეგ არის სიახლე და გაუმართაობა საერთოდ პირველად მესმის

<{POST_SNAPBACK}>


ვირუსები ყველაფრისთვის არის მაგრამ ინტენსიურობის კოეფიციენტი დაბალია, რაც უფრო პოპულარულია პროდუქტი მით უფრო მეტი ვირუსი გამოდის რათა უფრო მეტი საპორთი დაჭირდეს რის შემდეგადას ხდება ფულის ამოღება.


George Machitidze, Oct 30 2006, 09:11 AM -ში, განაცხადა:

არ გეთანხმები, მე რატომ არ მაქვს ეგ დრაივერების პრობლემა?
დრაივერების პრობლემა ვინდოუსზე არის, მითუმეტეს ახალი პლატფორმის გამოსვლისას... nforce 6x-ზე დააყენე აბა SATA ვინტი ფლოპის გარეშე.
არც ბოლო წინადადებებში არ გეთანხმები, ეგ ძალიან ძველი ამბებია და ჩამოთვლილი სისტემაბი ინტერფეისითაც კი განსხვავდებიან და პრობლემებიც ბევრია, დებიანი კი მხოლოდ სერვერზე თუ გამოდგება.

<{POST_SNAPBACK}>


მოკლედ ცნობილი ფაქტია რომ დრაივერების პრობლემა ალტერნატიული სოფტისაა, როგორიცაა მაგალითად ლინუქსი, რადგან ჩვენ სამომხმარებლო მხარიდან გამოვდივართ.
არაპროფესიონალს რომ დაჭირდეს დრაივერის ინბტერნეტში მოძიება ამა თუ იმ პროდუქტზე უფრო მარტივად და ნაკლებ დროში მოახდენს მის ინსტალაციას.
Irakli Asanishvili
Ceo/Partner

itgroup®
t: +995 (32) 484002 ext.101
w: itgroup.ge

#94 Irakli Asanishvili

    L5: შთამაგონებელი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 1,319 გამოხმაურება
0

დაწერილია 30 October, 2006 - 21:58

George Machitidze, Oct 30 2006, 08:13 PM -ში, განაცხადა:

ბოლოს ვინმოდემი როდის ვნახე არ მახსოვს, თუმცა ეგენიც მუშაობს, კომერციული დრაივერებით და ვრაპერებით, თან ყველა.

<{POST_SNAPBACK}>


ნამდვილად პრობლემააააა, მაგის გადამკიდე ვერ ვიტანდი იუნიქს და ლინუქსსს

George Machitidze, Oct 30 2006, 08:13 PM -ში, განაცხადა:

ისე მაგაზე ინტელი ზრუნავს და მუშაობს, ძველი ამბებია ეგენი ძველიი..

<{POST_SNAPBACK}>


ინტელი მთვარეზე სამომავლო გათხრებზეც მუშაობს მარა.......
Irakli Asanishvili
Ceo/Partner

itgroup®
t: +995 (32) 484002 ext.101
w: itgroup.ge

#95 Irakli Asanishvili

    L5: შთამაგონებელი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 1,319 გამოხმაურება
0

დაწერილია 30 October, 2006 - 22:00

George Machitidze, Oct 30 2006, 08:13 PM -ში, განაცხადა:

XGL თავისუფლად იშვებს ATi-ზეც და nvidia-ზეც (მარტო x600 ახურებს), AIGLX კიდევ ATI-ზე.

<{POST_SNAPBACK}>


:D :D :D
Irakli Asanishvili
Ceo/Partner

itgroup®
t: +995 (32) 484002 ext.101
w: itgroup.ge

#96 George Machitidze

    დამწყები

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 43 გამოხმაურება
0

დაწერილია 30 October, 2006 - 22:16

Irakli Asanishvili
უკაცრავად, მაგრამ საუბრის გაგრძელება არ მსურს :)
George Machitidze
Technical, Operation department, Operation group
Services platforms operation engineer

Mobitel LLC.
Group of companies "Vimpelcom"

e-mail: giomac@gmail.com
Web: http://www.gia.ge/

#97 Irakli Asanishvili

    L5: შთამაგონებელი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 1,319 გამოხმაურება
0

დაწერილია 30 October, 2006 - 23:04

George Machitidze, Oct 30 2006, 09:16 PM -ში, განაცხადა:

უკაცრავად, მაგრამ საუბრის გაგრძელება არ მსურს 

<{POST_SNAPBACK}>


კიდევ კაი, რომ მივედით იმ აზრამდე რომ დავას აზრი არ აქვს
Irakli Asanishvili
Ceo/Partner

itgroup®
t: +995 (32) 484002 ext.101
w: itgroup.ge

#98 Irakli Betchvaia

    L6: შთამბეჭდავი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 2,772 გამოხმაურება
1

დაწერილია 31 October, 2006 - 00:46

[quote name='George Machitidze' date='Oct 30 2006, 07:13 PM']
ეგრე ოპერაზეც შეგიძლია მითხრა არ ვარგაო, აბა ერთი ბაგი მაინც მომიყვანე
[right]<{POST_SNAPBACK}>[/right]
[/quote]

ბაგი ყველა სოფტს აქვს. ოპერა კი კარგი იმითია, რომ იუზერლენდში მუშაობს.

[quote name='George Machitidze' date='Oct 30 2006, 07:13 PM']
კომერციული დრაივერები ვირივით მუშაობს, ღია ვერ გახდება, რადგან ტექსტურების კომპრესიის ლიცენზია არ გაძლევს მაგის საშუალებას მაგალითად.
[right]<{POST_SNAPBACK}>[/right]
[/quote]

ლიცენზია თუ პატენტი?
რატომაა, რომ ინტელის დრაივერები თავისუფალია? რატომ იყო ATI-ს დრაივერები ადრე თავისუფალი? მაგრამ რაც M$ XBox-ში ჩააყენეს, დრაივერები გაქრა ალბათ პატენტის გამო.

[quote name='George Machitidze' date='Oct 30 2006, 07:13 PM']
თუმცა ვერ მომიყვან მაგალითს რომ მაგალითად nvidia-ს ბაგები არ გასწორებულიყოს, მოკალი და მუშაობენ, შეიხედე nvidia-ს ფორუმზე და ნახავ... პირადად ჩემი არცერთი შენიშვნა შეუმჩნეველი არ დარჩენილა. ATI არ ვიცი - არ მაქვს არსად, თუმცა იქაც უკვე იგივე სიტუაციააო ჩვენი ნაცნობი როგორც მეუბნება.
[right]<{POST_SNAPBACK}>[/right]
[/quote]

nVidia დიდი ხანი არ უშვებდა 64 ბიტიან დრაივერებს. კერნელ 2.6-ში თავიდან არ მუშაობდა ძილის რეჟიმი. FreeBSD 5.0-ის სორტიც გვიან გამოვიდა. სხვა ოსებზე საერთოდ ლაპარაკიც აღარ მაქვს. ATI კიევ უარესია. დრაივერები მარტო ლინუქსისთვის არსებობს.

[quote name='George Machitidze' date='Oct 30 2006, 07:13 PM']
ბოლოს ვინმოდემი როდის ვნახე არ მახსოვს, თუმცა ეგენიც მუშაობს, კომერციული დრაივერებით და ვრაპერებით, თან ყველა.

[right]<{POST_SNAPBACK}>[/right]
[/quote]

მე მაგ ნაგავი ნოუთბუკში მიყენია. FreeBSD-ში არის დრაივიერები მაგრამ ყველასთვის არა. სხვებზე არ ვიცი. ალბათ იგივე სიტუაციაა. თანაც კომერციული დრაივერი არ მინდა. რა საჭიროა ვიღაც პუჭუ-პუჭუ ფირმებმა კერნელში რაღაცეები ჩამიწერონ?

[quote name='George Machitidze' date='Oct 30 2006, 07:13 PM']
ეგ მხოლოდ ძველისძველ P1-ის ნოუთზე შემხვდა ერთხელ და Freebsd-ს დრაივერების ამბებში ნუ ადარებ ლინუქსს
[right]<{POST_SNAPBACK}>[/right]
[/quote]

ეგენი ყველა თავისუფალი ოსია. მოწყობილობის დოკუმენტაცია უნდა გამოაქვეყნოს ფირმამ და არა კომერციული დრაივერი. ხალხი თვითონ დაწერს დრაივერს, თანაც უკეთესს.

[quote name='George Machitidze' date='Oct 30 2006, 07:13 PM']
რას ნიშნავს საუკეთესოდ? FX8800-ს i915-ს ადარებ? biggrin.gif
ეგ არადასაბუთებული რამაა, მე პრობლემა არ მქონია - ვიტყვი რომ nvidia ყოველთვის მუშაობს და მუშაობდა ჩემთან სანამ რამეს ვისწავლიდი და პატარა დრო გავიდოდა. არ მახსოვს რომ არ ემუშავა. ერთადერთი nvidia riva tnt 2 64MB-ს ერთი სერიის ჩიპზე არ იშვებს ახალი დრაივერი - deprecated.
[right]<{POST_SNAPBACK}>[/right]
[/quote]

კარგია ნიშნავს იმას, რომ Hardware Acceleration მუშაობს ინტელისთვის, ნვიდიაზე კი არა. მხედველობაში მაქვს რა თქმა უნდა თავისუფალი დრაივერი. მიახლოებით ნახევარი წელი გავიდა, სანამ FreeBSD-სთვის გამოვიდოდა ახალი დრაივერი. რატომ უნდა დამეყენებინა ძველი ოსი? გარდა ამისა, მე ATI მიყენია ასე რომ რაც არ უნდა მაგარი იყოს ბენჩმერკებში, ინტელის კარტები ჩემთან ბევრად უფრო სწრაფად იმუშავებდნენ.

გარდა ამისა, თამაშს მაინც არ ვპირებ კომპზე და სათამაშო კარტები რათ მინდა?

[quote name='George Machitidze' date='Oct 30 2006, 07:13 PM']
ისე მაგაზე ინტელი ზრუნავს და მუშაობს, ძველი ამბებია ეგენი ძველიი..
[right]<{POST_SNAPBACK}>[/right]
[/quote]

ინტელი აქ არაფერ შუაშია. მაიკროსოფტი უშვებს ბანძ ACPI კომპილატორს, რომელიც შეცდომებიან სორსს აკომპილირებს. შეცდომებიანი სორსიდან კი რატომღაც ბინარიც შეცდომებიანი გამოდის, ანუ მე ნოუთბუკი არ შემხვედრია, ACPI რომ ეყენოს. ყველას რაღაც ძალზედ უცნაური დიალექტი აქვს, რომელიც სულ უფრო და უფრო შორდება სტანდარტს. გასაკვირი კი ისაა, რომ მაიკროსოფტის ვინდოუსი რატომღაც ამ შეცდომებს ვერ ამჩნევს, ხოლო თავისუფალი ოსების მწარმოებლებს გამუდმებით რევერს ენჯინიერინგის საშუალებით უწევთ მათი გამოსწორება.

ეს პრობლემა სულაც არაა ძველი. ნახევარი წლის წინ ძმაკაცმა იყიდა Acer ნოუთბუკი და ACPI მასზე რამოდენიმე თვე არ მუშაობდა. ახლა ახლობელმა Sony იყიდა. კნოპიქსი შევაგდე და ACPI იქაც არ წავიდა. ასე რომ ნუ მიყვები, ძველია პრობლემაო. ძველი კია, მაგრამ დღემდე გამოსავალი არ უჩანს.

[quote name='George Machitidze' date='Oct 30 2006, 07:13 PM']
თავისთავად. smile.gif
მე მაგალითად მთავარ პრობლემად ის მიმაჩნია ამ მომენტში რომ დაყენების შემდეგ მაინც საჭიროა ადმინის ჩარევა და სისტემის გარკვეულ დონეზე მომხმარებლისთვის მორგება, აი მერე უკვე...
[right]<{POST_SNAPBACK}>[/right]
[/quote]

გეთანხმები. ეგეცაა.

[quote name='George Machitidze' date='Oct 30 2006, 07:13 PM']
ჰო, ეგ ჩემი ყოფილი სამსახურის დირექტორს კითხე ყოველდღე რომ სერვერებს არესტარტებდა და ჩემს წყნარ "მე BSD-ზე პასუხს არ ვაგებ" სახეს რომ უყურებდა. იმას ვერ მეტყვი ჭკვიანი კაცის აწყობილი არ იყოო. უბრალოდ ისიც პრინციპით "BSD is power" მუშაობდა...
[right]<{POST_SNAPBACK}>[/right]
[/quote]

შეიძლება საკმარისი ნოუ ჰაუ არ გააჩნდა. მე სერვერზე FreeBSD & OpenSuSE მიყენია. პირველი უფრო სტაბილურია, თუმცა ორივეთი კმაყოფილი ვარ.

[quote name='George Machitidze' date='Oct 30 2006, 07:13 PM']
არ გეცინება მაინც?
აბა XGL ან AIGLX დამიქოქე მანდ wink.gif
XGL თავისუფლად იშვებს ATi-ზეც და nvidia-ზეც (მარტო x600 ახურებს), AIGLX კიდევ ATI-ზე.
[right]<{POST_SNAPBACK}>[/right]
[/quote]

ამაზე მუშაობა მიმდინარეობს და რამოდენიმე თვეში იქნებაო. პრობლემა კი ისევ დრაივერებია. ახალი კარტებისთვის ATi-ს დრაივერები *BSD სისტემებისთვის არ არსებობს. nVidia კაი ხანი მარტო x86-ზე მუშაობდა. ახლა არ ვიცი. დანარჩენ კარტებზე ლაპარაკიც ზედმეტია. ასე რომ მხოლოდ ინტელი დარჩა.

P.S.
Kororaa გავუშვი ზემოთ ნახსენებ ძმაკაცის ნოუთბუკზე და რამოდენიმეჯერ დაეკიდა. აშკარად დრაივერის გამო, რადგანაც დანარჩენი იუზერლენდშია და კერნელს ვერ გაჭედავს.

[quote name='George Machitidze' date='Oct 30 2006, 07:18 PM']
ჩემი დასკვნა და ექსპერიმეტის საფუძველზე მიღებული გამოცდილებით ლინუქსი დესკტოპად ძალიანაც რომ მისაღებია კორპორატიულ გარემოში. შენ მთავარია გამზადებული სისტემა დაანახო მომხმარებელს. არც ისე ძნელია, უბრალოდ dd if=/dev/sda of=/dev/sdb ...
[right]<{POST_SNAPBACK}>[/right]
[/quote]

100%! :)

[quote name='Irakli Asanishvili' date='Oct 30 2006, 07:54 PM']
ჰეჰეჰეეეეეეეეე biggrin.gif კარგი რა მალე მაკ.ოს აღარ იარსებებს შენ კი კიდე მაგაზე საუბრობ, იყო დრო როდესაც ხალხი მეკამათებოდა რომ მაკი არ გადავდოდა პოპულარულ პროცესორის ტიპზე როგორიცაა ინტელ, მაგრამ რეალობამ გვანახა რომ, აშკარად სზვა გზა აღარ ქონდა ბრენდს, ეხლა ისიც არ დამალო რომ კაზე ვინდოუსის დაყენება შესაძლებელი გახდა, თუ შეხვალ www.mac.com -ზე იხილავ ახალ შესაძლებლობებს, რაც შეეხება მომავალს მაკის მხოლოდ დიზაინი და ინტერფეისი დარჩება, როგორც ლოგიკური დასკვნა მალე მაკისთვის მაიკროსოფტი ახალ სოფტ შექმნის რომელიც ვინდოუსის მსგავსი იქნება და მორჩა
[right]<{POST_SNAPBACK}>[/right]
[/quote]

შენ ვინდოუსის ემულატორზე ლაპარაკობ ალბათ. მაგას ჰქვია Wine. თვით Apple აფინანსებს მის წარმოებას. მაიკროსოფტი არაფერ შუაშია. რაც შეეხება MacOS-ს, არა მგონია ასე ადვილად მოკვდეს. ვინდოუსისთვის მართალია ბევრი სოფტი არსებობს, მაგრამ მაკზე ახლაც კი შეგიძლია წინდოუსის, ლინუქსის და FreeBSD-ს სოფტი ამუშაო.

გარდა ამისა, ინტელზე გადასვლა სულაც არ იყო კარგი. ხარისხი დააგდეს. სხვა ფორუმში წავიკითხე, ნოუთბუკები აღარ უვარგათო. დამუშავების ხარისხი ადრე უფრო მაღალი ჰქონდათ.

[quote name='Irakli Asanishvili' date='Oct 30 2006, 07:54 PM']
მოკლედ ცნობილი ფაქტია რომ დრაივერების პრობლემა ალტერნატიული სოფტისაა, როგორიცაა მაგალითად ლინუქსი, რადგან ჩვენ სამომხმარებლო მხარიდან გამოვდივართ.
არაპროფესიონალს რომ დაჭირდეს დრაივერის ინბტერნეტში მოძიება ამა თუ იმ პროდუქტზე უფრო მარტივად და ნაკლებ დროში მოახდენს მის ინსტალაციას.
[right]<{POST_SNAPBACK}>[/right]
[/quote]

სხვათა შორის ეს არასტაბილური კერნელის API-ს ბრალია. ლინუქსზე ისევე როგორც *BSD სისტემებზე სტაბილური კერნელის API არ გამოვა, რადგანაც ეს გაუადვილებს მწარმოებელს კომერციული დრაივერების წერას. სხვა საქმეა სოლარისი. იქ არსებობს სტაბილური კერნელის API რამაც შეიძლება დესკტოპისთვისაც უფრო მოსახერხებელი გახადოს ეს ოსი.

[quote name='Irakli Asanishvili' date='Oct 30 2006, 07:58 PM']
ნამდვილად პრობლემააააა, მაგის გადამკიდე ვერ ვიტანდი იუნიქს და ლინუქსსს
[right]<{POST_SNAPBACK}>[/right]
[/quote]

მაგის გადამკიდე?! ვინმოდემს რატომ ვერ იტანდი და მის მწარმოებლებს? მით უმეტეს რომ ყველაზე ნაგავი მოდემებია, რაც კი აქამდე გამოუშვისთ!
Der Gott ist tot!

#99 Irakli Betchvaia

    L6: შთამბეჭდავი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 2,772 გამოხმაურება
1

დაწერილია 31 October, 2006 - 00:48

George Machitidze, Oct 30 2006, 07:13 PM -ში, განაცხადა:

XGL თავისუფლად იშვებს ATi-ზეც და nvidia-ზეც (მარტო x600 ახურებს), AIGLX კიდევ ATI-ზე.

<{POST_SNAPBACK}>



მაგ ორს შორის ერთი დიდი განსხვავებაა: XGL მომავალში დამოუკიდებელი გრაფიკული სერვერი იქნება, მაშინ როდესაც AIGLX X-ის მოდულია.
Der Gott ist tot!

#100 Irakli Asanishvili

    L5: შთამაგონებელი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 1,319 გამოხმაურება
0

დაწერილია 31 October, 2006 - 00:52

Irakli Betchvaia, Oct 30 2006, 11:46 PM -ში, განაცხადა:

შენ ვინდოუსის ემულატორზე ლაპარაკობ ალბათ. მაგას ჰქვია Wine. თვით Apple აფინანსებს მის წარმოებას. მაიკროსოფტი არაფერ შუაშია. რაც შეეხება MacOS-ს, არა მგონია ასე ადვილად მოკვდეს. ვინდოუსისთვის მართალია ბევრი სოფტი არსებობს, მაგრამ მაკზე ახლაც კი შეგიძლია წინდოუსის, ლინუქსის და FreeBSD-ს სოფტი ამუშაო.

<{POST_SNAPBACK}>


არა, დამიჯერე სხვა გამოსავალი არ დარჩებათ, ბაზარი ითხოვს :)

Irakli Betchvaia, Oct 30 2006, 11:46 PM -ში, განაცხადა:

გარდა ამისა, ინტელზე გადასვლა სულაც არ იყო კარგი. ხარისხი დააგდეს. სხვა ფორუმში წავიკითხე, ნოუთბუკები აღარ უვარგათო. დამუშავების ხარისხი ადრე უფრო მაღალი ჰქონდათ.

<{POST_SNAPBACK}>


აი მაგაში 100% გეთანხმები, მართლაც არ უნდა გადასულიყვნენ, მაგრამ ბანკროტობას ამჯობინეს დაეთმოთ მათი ქებული :) :) :) პროცესორები და ეთხოვათ ინტელისათვის.
რაც შეეხება ახალ ნოუთბუქებს ახლო მომავალში მომიწევს მათი გასინჯვა და აუცილებლად შეგატყობინებ რეზულტატებს :)
Irakli Asanishvili
Ceo/Partner

itgroup®
t: +995 (32) 484002 ext.101
w: itgroup.ge



1 წევრი კითხულობს თემას

0 წევრი, 1 სტუმარი, 0 ანონიმური მოსარგებლე

ქართული & kar.ge
Share