ნახტომი





- - - - -

კონსტიტუციური მონარქია?


გამოხმაურებათა რაოდენობა: 247

გამოკითხვა: მომხრე ხართ თუ არა საქართველოში დამყარდეს კონსტიტუციური მონარქია? (54 წევრთა ხმები გაუქმებულია)

მომხრე ხართ თუ არა საქართველოში დამყარდეს კონსტიტუციური მონარქია?

  1. დიახ (17 ხმა [34.00%])

    ხმაბის პროცენტული რაოდენობა: 34.00%

  2. არა (33 ხმა [66.00%])

    ხმაბის პროცენტული რაოდენობა: 66.00%

ხმის მიცემა

#1 The Architect

    L6: შთამბეჭდავი

  • Admin
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 2,119 გამოხმაურება
5

დაწერილია 08 October, 2007 - 19:46

განსაკუთრებული მოსაზრება აქ გამოვთქვათ ...

ჩემის მხრივ ვიტყვი, რომ კატეგორიულად არ მომწონს ეს იდეა.

#2 Lasha Shamatava

    L7: ვეტერანი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 5,967 გამოხმაურება
0

დაწერილია 08 October, 2007 - 20:07

არც მე მომწონს. ჩვენთან სწორედ ბაგრატიონების ხელში დაიშალა საქართველოს სამეფო და ახლა უნდათ, რომ პირიქით გვიჩვენონ. ნუთუ ვინმეს ჰგონია, რომ ხალხს ისტორია დაავიწყდა? და მერე ეს ქართული სამეფო-სამთავროები არაერთხელ შებრძოლებიან ერთმანეთს, სწორედ მაგ ბაგრატოვანი მეფეების ხელმძღვანელობით. კი, გმირი მეფეებიც გვყოლია, მაგრამ ეს არაა საკმარისი არგუმენტი. სულ სხვა საქმე იქნებოდა, რომ საქართველო რუსეთის მხრიდან ანექსიის დროს ერთიანი ყოფილიყო. ახლა რომ 1800 წლის სტატუს-კვოს აღდგენაზე საუბრობენ, როგორ წარმოუდგენიათ, იყვნენ კი მაშინ ქართველი მონარქები საქართველოს ერთიანობის სიმბოლო? ჩემი აზრით არ იყვნენ.
გარდა ამისა, ჩემთვის ყველანაირად მიუღებელია ადამიანთა ერთი გვარის აღმატებულობის აღიარება სხვა გვარებზე. ვინმეს გჯერათ კი ბაგრატოვანთა გვარის ღვთიურობის და განსაკუთრებულობის?
და კიდევ: რატომ მაინც და მაინც ბაგრატოვანთა გვარი? სხვა გვარებმა რა დააშავეს? :)
მოკლედ, ამ საქმეში ეკლესიას დადებით შეფასებას ნამდვილად არ დავუწერდი...
დემოკრატია და მხოლოდ დემოკრატია! საპრეზიდენტო ანდა საპარლამენტო მმართველობა! ასეთია ჩემი ხედვა.

ოპოზიციის მხრიდან კი კონსტიტუციური მონარქიისთვის მხარდაჭერა უბრალოდ მათი სისუსტის გამოხატულებად უფრო მიმაჩნია.
იმედი მაქვს, რესპუბლიკური პარტია მაინც არ დაუჭერს მხარს მსგავს ინიციატივებს.
სხვა პარტიებმა კი ჩემს თვალში სერიოზული მინუსი დაიწერეს.
შეიძლება არსებული სიტუაცია არ მომწონდეს, მაგრამ მისი უარესით ჩანაცვლება რატომ უნდა მინდოდეს?

და ერთს დავამატებ კიდევ: ამ ეტაპზე ეკლესიის როლი ქართული საზოგადოების მშენებლობაში აშკარად გაზვიადებულად მიმაჩნია და ამისი მიზეზებიც ადვილი ასახსნელია: ხელისუფლების არასწორი იდეოლოგია, ოპოზიციის სისუსტე. შესაბამისად, გაძლიერდა ეკლესიის გავლენა. ეკლესია კი არადემოკრატიული ინსტიტუტია და ეს გთხოვთ ყველას გახსოვდეთ. შეიძლება დღევანდელი დონის დემოკრატიაც კი სანატრელი გაგვიხდეს, კონსტიტუციური მონარქიის დროს...
Lasha Shamatava
Phone: (+995 32) 37 32 21, 77 22 22
Mob.: (+995 71) 00 6781, (+995 77) 44 44 56
URL: www.HAPPY.ge
Email: Lashat25@gmail.com

#3 Givi Giorgadze

    L2: კვალიფიცირებული

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 364 გამოხმაურება
0

დაწერილია 08 October, 2007 - 20:39

იხილე გამოხმაურებაLasha Shamatava, Oct 8/07, 20:07 -ში, განაცხადა:

არც მე მომწონს. ჩვენთან სწორედ ბაგრატიონების ხელში დაიშალა საქართველოს სამეფო და ახლა უნდათ, რომ პირიქით გვიჩვენონ. ნუთუ ვინმეს ჰგონია, რომ ხალხს ისტორია დაავიწყდა? და მერე ეს ქართული სამეფო-სამთავროები არაერთხელ შებრძოლებიან ერთმანეთს, სწორედ მაგ ბაგრატოვანი მეფეების ხელმძღვანელობით. კი, გმირი მეფეებიც გვყოლია, მაგრამ ეს არაა საკმარისი არგუმენტი. სულ სხვა საქმე იქნებოდა, რომ საქართველო რუსეთის მხრიდან ანექსიის დროს ერთიანი ყოფილიყო. ახლა რომ 1800 წლის სტატუს-კვოს აღდგენაზე საუბრობენ, როგორ წარმოუდგენიათ, იყვნენ კი მაშინ ქართველი მონარქები საქართველოს ერთიანობის სიმბოლო? ჩემი აზრით არ იყვნენ.
გარდა ამისა, ჩემთვის ყველანაირად მიუღებელია ადამიანთა ერთი გვარის აღმატებულობის აღიარება სხვა გვარებზე. ვინმეს გჯერათ კი ბაგრატოვანთა გვარის ღვთიურობის და განსაკუთრებულობის?
და კიდევ: რატომ მაინც და მაინც ბაგრატოვანთა გვარი? სხვა გვარებმა რა დააშავეს? :)
მოკლედ, ამ საქმეში ეკლესიას დადებით შეფასებას ნამდვილად არ დავუწერდი...
დემოკრატია და მხოლოდ დემოკრატია! საპრეზიდენტო ანდა საპარლამენტო მმართველობა! ასეთია ჩემი ხედვა.

ოპოზიციის მხრიდან კი კონსტიტუციური მონარქიისთვის მხარდაჭერა უბრალოდ მათი სისუსტის გამოხატულებად უფრო მიმაჩნია.
იმედი მაქვს, რესპუბლიკური პარტია მაინც არ დაუჭერს მხარს მსგავს ინიციატივებს.
სხვა პარტიებმა კი ჩემს თვალში სერიოზული მინუსი დაიწერეს.
შეიძლება არსებული სიტუაცია არ მომწონდეს, მაგრამ მისი უარესით ჩანაცვლება რატომ უნდა მინდოდეს?

და ერთს დავამატებ კიდევ: ამ ეტაპზე ეკლესიის როლი ქართული საზოგადოების მშენებლობაში აშკარად გაზვიადებულად მიმაჩნია და ამისი მიზეზებიც ადვილი ასახსნელია: ხელისუფლების არასწორი იდეოლოგია, ოპოზიციის სისუსტე. შესაბამისად, გაძლიერდა ეკლესიის გავლენა. ეკლესია კი არადემოკრატიული ინსტიტუტია და ეს გთხოვთ ყველას გახსოვდეთ. შეიძლება დღევანდელი დონის დემოკრატიაც კი სანატრელი გაგვიხდეს, კონსტიტუციური მონარქიის დროს...


შენი გამბედაობა და პირდაპირობა ნამდვილად დასაფასებელი და მისალსალმებელია!

ნამდვილად არ ვუჭერ მხარს კონსტიტუციურ მონარქიას... ვერაფერ ხეირს ვხედავ...
The Proud Participant of Business Conference

#4 The Architect

    L6: შთამბეჭდავი

  • Admin
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 2,119 გამოხმაურება
5

დაწერილია 08 October, 2007 - 20:45

როგორც ვატყობ ამ ამღვრეულ წყალში ეკლესია ან გამოსავლის პოვნაც ცდილობს [რაც მეეჭვება], ანდა თვითონ უნდა მღვრიე წყალში თევზის ჭერა ...
ნამდვილად ვერ შევუქებ პატრიარქს ამ გამოსვლას

#5 Levan Jorbenadze

    L3: კომპეტენტური

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 757 გამოხმაურება
4

დაწერილია 08 October, 2007 - 22:19

ყველაზე დიდი იდიოტობა ნებისმიერი სახელმწიფოსთვის.. ნუ რა ვიცი ამაზე დიდი მარაზმი არ არსებობს

#6 Nina Siprashvili

    L4: გამოცდილი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 825 გამოხმაურება
0

დაწერილია 08 October, 2007 - 23:25

მე მივესალმები ამ იდეას და პოლში დიახ აღვნიშნე!
არასწორედ მსჯელობთ თუ ოდნავ მაინც დაინტერესდებით თუ რატომ არის საჭირო მონარქია საქართველოში და რა სიკეთeს მოგვიტანს ეს მმართველობა შეიხედეთ http://kingdomofgeorgia.com და ყურადღებით გაიზარეთ ყველაფერი.
The Proud Participant of Business Conference

#7 Levan Jorbenadze

    L3: კომპეტენტური

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 757 გამოხმაურება
4

დაწერილია 08 October, 2007 - 23:30

მეფეები, თავდ აზნაურები და მისთანანი იდოტების შენახვა გვაკლდა კიდევ... სრულიად ზედმეტი ხორცმეტი საზოგადოებისათვის

#8 Nina Siprashvili

    L4: გამოცდილი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 825 გამოხმაურება
0

დაწერილია 08 October, 2007 - 23:34

საქმეც მაგაშია რომ თავად-აზნაურობა არ აღდგება:) ჯერ გაიგეთ როგორი მოდელია კონსტიტუციური მონარქია და მერე უარყავით.ასეთი მოდელის მმართველობა არის ესპანეთში მაგალითდ....
The Proud Participant of Business Conference

#9 George Chkhikvishvili

    L4: გამოცდილი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 826 გამოხმაურება
3

დაწერილია 09 October, 2007 - 10:10

კაცმა არ იცის, შეიძლება და ქონდეს კიდეც შედეგი. ესპანეთში ერთი პერიოდი მეფემ გადაარჩინა სახელმწიფო სამხედრო გადატრიალებას, მგონი 80-ანების დასაწყისში იყო. ისე მეც სიფრთხილით ვეკიდები ამ ამბავს, ჩვენი რეალობიდან გამომდინარე ყველა პოლიტიკური ძალა შეეცდება სთავისოდ გამოიყენოს ეს ფიგურა და თუ მეფემ არ ივიგარგა, შეიძლება ზიანი მეტი იყოს ვიდრე სარგებელი.

რაც შეეხება ეკლესიას, გამაღიზიანებელია არ თვითონ მისი პოზიცია, არამედ მისი იმ ვაი მიმდევრების საქციელი, ერთმანეთს რომ ასწრებენ პატრიარქის ერთგულების მტკიცებას, რაც აშკარად მოდას აყოლილი ხალხის საქციელს უფრო გავს და არანაირად გულიდან არ მოდის. პოლიტიკოსები კი... რეიტინგებით და ნდობით ეკლესია პირველ ადგილზეა და ბუნებრივია ყველა ცდილობს მასთან იყოს ასოცირებული.

დაბოლოს მარტო ამ ქვეყნიური სარგებლით არ განისაზღვრება ეკლესიის ავ-კარგიანობა, მოკვდავნი ვართ...

რედაქტორი George Chkhikvishvili, 09 October, 2007 - 10:13.

Analyst/Software Designer
<a href="http://biletebi.ge" target="_blank">Biletebi.ge</a>
<a href="http://ads.karvasla.com?languageid=1" target="_blank">ads.Karvasla.com</a>
<a href="http://survey.ge" target="_blank">Survey.ge</a>
...............................
tel: +995 97 556563
E-mail: gio_ch@hotmail.com

#10 Eliso Kokaia

    female

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 917 გამოხმაურება
1

დაწერილია 09 October, 2007 - 11:14

არ ვეთანხმები კატეგორიულად!

საერთოდ ,გვეგულებათ კი მეფობის ღირსი კანდიდატურა, რომელსაც ექნება შესაფერისი გენეტიკა, აღზრდა, კულტურა , პიროვნული თვისებები და პატრიოტიზმი?!
მეფე გააერთიანებს საქართველოსო - საქართველოს მრავალსაუკუნოვანი ისტორიის მანძილზე ერთიანი საქართველოს რამდენი მეფე გეგულებათ - ძალიან ცოტა ხომ ? ერთმანეთში მებრძოლი ან უბრალოდ დანაწევრებული საქართველოს მეფეები კი... ასე რომ, აზრი იმის შესახებ , რომ მეფე იქნება საქართველოს მთლიანობის გარანტი, არის აბსურდი...
მეფეს ვინ შეინახავს? - მე არანაირი სურვილი არ მაქვს უუფლებო და უმოქმედო მეფე შევინახო...
(და წარმომიდგენია რა უბადრუკი იქნება ჩვენი მეფე და მისი კარი ინგლისის, დანიის ,ესპანეთის და ა. შ სამეფო კარის ფონზე)

ალბათ , პატრიარქი ფიქრობდა, რომ მონარქია ეკლესიას გააძლიერებს ...

საქმე ქვეყანას როცა ეხება, ალტერნატიული კი არა, მთავარი და სწორი გზები უნდა ვეძებოთ, !

#11 The Architect

    L6: შთამბეჭდავი

  • Admin
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 2,119 გამოხმაურება
5

დაწერილია 09 October, 2007 - 13:51

და მეფეს ვინ შეინახავს ნეტა?
პენსიას დაუნიშნავენ თუ ჯამაგირს?

#12 Irma Kirtadze

    L4: გამოცდილი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 817 გამოხმაურება
2

დაწერილია 09 October, 2007 - 14:29

იხილე გამოხმაურებაThe Architect, Oct 9/07, 13:51 -ში, განაცხადა:

და მეფეს ვინ შეინახავს ნეტა?
პენსიას დაუნიშნავენ თუ ჯამაგირს?

ისევ ჩვენს კისერზე იქნება, აბა ვის იმედად. ნამდვილად სრულიად არასაჭირო რამეა კონსტიტუციური მონარქია. და ერთი მაინტერესებს, დაუშვათ "გვინდა მეფე", ხომ წარმოგიდგენიათ რა "დაჭმა-წეწვა-გლეჯვა" წავა მეფობის კანდიდატურაზე. ეს რა აბსურდებზე ვსაუბრობთ, ლუარსაბი გვინდა თათქარიძე?! არა, არა ნამდვილად ზედმეტობაა მეფე და მისთანები, არანაირ კონსტიტუციურ თუ არაკონსტიტუციურ ჭრილში.

მეფე ბავშვობიდან იზრდება და გვყავს ასეთი, ვინც ბავშვობიდან მეფედ იზრდებოდა? მე მგონი არ გვყავს.

#13 The Architect

    L6: შთამბეჭდავი

  • Admin
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 2,119 გამოხმაურება
5

დაწერილია 09 October, 2007 - 14:42

გამოჩნდებიან მერე ვიღაც ვიღაცეები ... მე იმის ნაბუშარი ვარ და ის ჩემი მამის მამის მამის და ა.შ.
წამოყოფს თავს მრავალი ვიგინდარა აზნაური, თავადი და მისნაირი თავის სიცოცხლეში რომ არაფერი უკეთებია ... პოლიტიკანებიც გვყოფნის მეგობრებო ... მეფუკები აღარ გვინდა ...
ამ ოპოზიციას ისე კარგი საკბილო მიეცა ... დახრავენ ეხლა საკონსტიტუციო ძვალს ...

#14 Nina Siprashvili

    L4: გამოცდილი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 825 გამოხმაურება
0

დაწერილია 09 October, 2007 - 15:21

იხილე გამოხმაურებაIrma Kirtadze, Oct 9/07, 14:29 -ში, განაცხადა:

იხილე გამოხმაურებაThe Architect, Oct 9/07, 13:51 -ში, განაცხადა:

და მეფეს ვინ შეინახავს ნეტა?
პენსიას დაუნიშნავენ თუ ჯამაგირს?

ისევ ჩვენს კისერზე იქნება, აბა ვის იმედად. ნამდვილად სრულიად არასაჭირო რამეა კონსტიტუციური მონარქია. და ერთი მაინტერესებს, დაუშვათ "გვინდა მეფე", ხომ წარმოგიდგენიათ რა "დაჭმა-წეწვა-გლეჯვა" წავა მეფობის კანდიდატურაზე. ეს რა აბსურდებზე ვსაუბრობთ, ლუარსაბი გვინდა თათქარიძე?! არა, არა ნამდვილად ზედმეტობაა მეფე და მისთანები, არანაირ კონსტიტუციურ თუ არაკონსტიტუციურ ჭრილში.

მეფე ბავშვობიდან იზრდება და გვყავს ასეთი, ვინც ბავშვობიდან მეფედ იზრდებოდა? მე მგონი არ გვყავს.

გაზრდიან აქ!!!
The Proud Participant of Business Conference

#15 Dear Guest, You need to register...Zura Metreveli_*

  • Guest

დაწერილია 09 October, 2007 - 15:22

იხილე გამოხმაურებაNina Siprashvili, Oct 9/07, 15:21 -ში, განაცხადა:

იხილე გამოხმაურებაIrma Kirtadze, Oct 9/07, 14:29 -ში, განაცხადა:

იხილე გამოხმაურებაThe Architect, Oct 9/07, 13:51 -ში, განაცხადა:

და მეფეს ვინ შეინახავს ნეტა?
პენსიას დაუნიშნავენ თუ ჯამაგირს?

ისევ ჩვენს კისერზე იქნება, აბა ვის იმედად. ნამდვილად სრულიად არასაჭირო რამეა კონსტიტუციური მონარქია. და ერთი მაინტერესებს, დაუშვათ "გვინდა მეფე", ხომ წარმოგიდგენიათ რა "დაჭმა-წეწვა-გლეჯვა" წავა მეფობის კანდიდატურაზე. ეს რა აბსურდებზე ვსაუბრობთ, ლუარსაბი გვინდა თათქარიძე?! არა, არა ნამდვილად ზედმეტობაა მეფე და მისთანები, არანაირ კონსტიტუციურ თუ არაკონსტიტუციურ ჭრილში.

მეფე ბავშვობიდან იზრდება და გვყავს ასეთი, ვინც ბავშვობიდან მეფედ იზრდებოდა? მე მგონი არ გვყავს.

გაზრდიან აქ!!!



აქ სად? საბურთალოზე? ბატონიშვილი ალიოშა საბურთალოელი? :(

#16 Nina Siprashvili

    L4: გამოცდილი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 825 გამოხმაურება
0

დაწერილია 09 October, 2007 - 15:46

მცირე განმარტება. საუბარია მონარქიის ორ მოდელზე:

1. საკონსტიტუციო მონარქიაზე, როგორებიც არის დიდ ბრიტანეთში და იაპონიაში. სადაც მონარქის ძალაუფლება არის მინიმუმადე დასული და ქვეყნის მართვა-გამგეობა მთლიანად ხალხის მიერ არჩეული პარლამენტის და მთავრობის ხელშია.

2. საპარლამენტო მონარქიაზე, როგორიც არის ესპანეთში. სადაც მონარქს ასევე მინიმალური უფლებები აქვს ხელისუფლებაში, მაგრამ არის ქვეყნის მთავარსარდალი, შეუძლია პოლიტიკური კრიზისის დროს დაითხოვოს პარლამენტი და დანიშნოს ახალი არჩევნები და ა.შ.

მესამე მოდელი აბსოლუტური მონარქია საქართველოში ვერ აღსდგება და არც განიხილება.

ყველას ძალიან გთხოვთ თქვენი დამოკიდებულება გამოხატოთ მონარქიისადმი მხოლოდ ამ თემაში, ზედმეტი შეურაცხყოფების, ბაგრატიონთა მიმართ პრეტენზიების და მონარქიის მომხრეების მიმართ ცინიზმის, შეურაცხყობების და დაცინვის გარეშე.

ამჯერად მცირედ ვიტყვი, ვინაიდან ეს ცალკე სასაუბრო თემაა. საპარლამენტო მონარქიის აღდგენა ერთხელ და სამუდამოდ მოსპობს საქართველოში ქარიზმატული ლიდერის საჭიროებას და მოთხოვნას და საერთოდ ბელადისა და მამა-მარჩენალის სინდრომს.

იხილე გამოხმაურებაThe Architect, Oct 9/07, 14:42 -ში, განაცხადა:

გამოჩნდებიან მერე ვიღაც ვიღაცეები ... მე იმის ნაბუშარი ვარ და ის ჩემი მამის მამის მამის და ა.შ.
წამოყოფს თავს მრავალი ვიგინდარა აზნაური, თავადი და მისნაირი თავის სიცოცხლეში რომ არაფერი უკეთებია ... პოლიტიკანებიც გვყოფნის მეგობრებო ... მეფუკები აღარ გვინდა ...
ამ ოპოზიციას ისე კარგი საკბილო მიეცა ... დახრავენ ეხლა საკონსტიტუციო ძვალს ...


1. ყველაზე მტკივნეული თემა, ვინ უნდა იყოს ტახტის მემკვიდრე?
ეს იმდენად სერიოზული თემაა, რომ რეალურად რომ დაიწყოს მონარქიაზე საუბარი, შეიძლება ისეთი ამბავი ატყდეს. და ამისათვის არის საჭირო ერთი რამის დაცვა: მემკვიდრეობითობა!

ა) ძალიან საინტერესო ფაქტი: დიდი ოქტობრის რევოლუციის მოხდენამდე ბაგრატიონ-მუხრანსკების (აწი მუხრანელებს გამოვიყენებ) პირდაპირმა შთამომავალმა ირაკლი ბაგრატიონმა ოჯახთან ერთად საქართველო დატოვა და საფრანგეთს გადასახლდა. ირაკლი ბაგრატიონმა ჩამოაყალიბა უცხოეთში ქართველ ტრადიციონალისტთა კავშირი, მისი ეხლანდელი მემკვიდრისა რა მოგახსენოთ? კომენტარს ვერ გავაკეთებ.
ირაკლი ბაგრატიონის მხრიდან სისხლის აღრევა მდაბიო წარმოშობის ხალხზე არ ყოფილა იგი დაქორწინდა ფრანგი ბურბონების ქალზე, ხოლო მისი ბიძაშვილი კონსტანტინე ბაგრატიონი დაქორწინდა ფრანგი ჰერცოგის ნამდვილად აღარ მახსოვს გვარი, რომლისგანაც ჰყავს ქეთევან ბაგრატიონ-ორსინი, იგი იტალიაში ცხოვრობს ამჟამად.
ეხლა მივადექით ყველაზე მთავარს, ირაკლი ბაგრატიონის დას ბატონიშვილ ლეონიდა ბაგრატიონს. 1940-იან წლებში, პარიზში მცხოვრებმა რუსეთის სამეფო ოჯახის უფროსმა, მიხეილ რომანოვმა გადაწყვიტა ბოლოს ხსენებული ბაგრატიონის ცოლად მოყვანა, მოუნდათ რუსებს სისხლის გამდიდრება , მაგრამ ქორწინებამდე, მან ოფიციალური შეკითხვა გამოუგზავნა საქართველოში მეცნიერებს და ისტორიკოსებს: ი. მუსხელიშვილს და თუ არ ვცდები სიმონ ჯანაშიას, დანარჩენები არ მახსოვს, შეკითხვა იყო ასეთი: რამდენად კანონიერად ითვლებიან ირაკლი ბაგრატიონი და მისი ოჯახი საქართველოს სამეფო ტახტის მემკვიდრეობის თვალსაზრისით. რა თქმა უნდა ქართველმა მეცნიერებმა საფუძვლიანად შეისწავლეს ყველა ქართული და უცხოური წყაროები და გაიგზავნა საფუძვლიანი ნაშრომი, რომ ირაკლი ბაგრატიონ-მუხრანელი იყო ერთადერთი პირდაპირი შთამომავალი საქართველოს მეფეებისა და ყველა ასპექტით ისინი იყვნენ სამეფო ტახტის მემკვიდრები.
მოვლენა: მიხეილ რომანოვმა, როგორც რუსეთის იმპერატორის მემკვიდრემ და რომანოვების სამეფო სახლის მეთაურმა, თავისი ხელმოწერით გააუქმა გეორგიესკის ტრაქტატი და აღდგენილად გამოაცხადა საქართველოს დამოუკიდებლობა და ქართული ეკლესიის ავტოკეფალია, ეს არ გაუკეთებია იმისათვის რომ ლეონიდა ბაგრატიონი მოეყვანა ცოლად, არა ეს იყო მისი მხრიდან ძალიან დაგვიანებული მონანიებული ჟესტი. 1943 წელს მოხდა ქორწინება და ამავე დროს ევროპის ყველა სამეფო სახლმა აღიარა ირაკლი ბაგრატიონ-მუხრანელის მემკვიდრეობა.

უმთავრესი და ჩვენთვის საინტერესო არის ირაკლი ბაგრატიონ-მუხრანელი; მას ეყოლა სამი შვილი: გიორგი (ხორხე) ბაგრატიონი - მემკვიდრე - აღმსარებლობით მართლმადიდებელი; ბაგრატ ბაგრატიონი და მარიამ ბაგრატიონი.

აღნიშნული ოჯახი საცხოვრებლად გადავიდა ესპანეთში მას შემდეგ, როდესაც კვლავ აღსდგა მონარქია და ტახტზე ავიდა ხუან კარლოს I, ამ მეფეზე და ესპანეთის მონარქიულ მოდელზე ქვემოთ ვისაუბრებთ.

მანამდე უნდა ყველა შევათანხმდეთ, რომ თუ არ გამოიძებნა მექანიზმი მემკვიდრეობითობის დაცვის არაფერი გამოვა და აი რატომ: ბატონი ვასო აღნიშნავდა, რომ მონარქია საქართველოში გახდება ოლიგარქებისათვის შირმა და ახალი დასაყრდენი დიახ, ასეც მოხდება თუ გამოჩნდება რამოდენიმე მემკვიდრე თავისი მხარდამჭერებით საქართველოში და ამას საქართველო მართლა ვეღარ გადაიტანს.

2. რა მდგომარეობაა დღეს:

პატივცემული ხორხე (გიორგი) ბაგრატიონი, მიუხედავად თავისი მართლმადიდებლობისა, ისიც შეგნებულად მამისის ირაკლი ბაგრატიონის სურვილის გამო, წარმოადგენს საქართველოს სამეფო ოჯახის მეთაურს და ტახტის მემკვიდრეს.

ა) ამჟამად ცხოვრობს ესპანეთში, ქ. მარბელაში, იმყოფება ესპანეთის სამეფო ხაზინის დაფინანსებაზე, როგორც სამეფო ოჯახს აკრძალული აქვს სამეწარმეო საქმიანობა ე.ი. ბიზნესი, სხვათა შორის კარგ ტრადიციას არიან შეჩვეულები უკვე.
ბ) ჰყავს ოთხი შვილი, ახლა მათი სახელები არ მომთხოვოთ თორემ მათი პირადი ბიოგრაფობისაგან ცოტაღა მიკლია პირველი სამი შვილი: ორი ვაჟი და ერთი ქალიშვილი ჰყავს პირველი ცოლისგან, რომელთანაც ამჟამად გაცილებულია! ხოლო მეორე ცოლისაგან ჰყავს ერთი ვაჟიშვილი სახელად გურამი. ჩემი ინფორმაციით ჩამოყალიბებული ქართველი ნაციონალისტი, რაშიც ძალიან დიდი წვლილი მიუძღვის მის დედას. გარკვეულ წრეებში მოიაზრება მამის მემკვიდრედ, რასაც ასევე მისი დედა ლობირებს და სიმართლე, რომ ითქვას ყველაზე მეტად მისაღებია.

2. ხორხე ბაგრატიონის შუათანა ძმა ბაგრატი:

ძალიან უყვარს სასმელი, ფაქტიურად უკვე გალოთებულია, ჰყავს შვილი რომელსაც მიღებული აქვს განათლება შვედეთის სამეფო აკადემიაში, როგორც სამეფო ოჯახის წევრს და ძალიან დიდ ლობირებას უწევდა თავის დროზე ბატონი გიორგი ჭანტურია (ედპ) და ქეთევან ბაგრატიონ-ორსინი, მისი კანდიდატურა ძალიან საეჭვოა, ვინაიდან უფროსი შტოდან ხუთმა ადამიანმა უნდა თქვას უარი მემკვიდრეობაზე, თქვენ თვითონ შეაფასეთ.

3. მარიამ ბაგრატიონი ამჟამად ცხოვრობს თბილისში, მონათლულია მართლმადიდებელ ქრისტიანად სიონის საკათედრო ტაძარში, ნათლია - ჯაბა იოსელიანი, (ნათლობა ჩატარდა აფხაზეთის ომის დროს). გაცილებულია მეუღლეს, ჰყავს ერთი ქალიშვილი და აქვს საკუთარი სტომატოლოგიური კლინიკა თბილისში.

4. ვინ უნდა იყოს მეფე და როგორ უნდა მოხდეს ყოველივე ეს:

ვერსია პირველი: გიორგი (ხორხე) ბაგრატიონი; ყველასთვის მიუღებელია და მათ შორის ჩემთვისაც;

ვერსია მეორე: მისი უფროსი შვილი დავით ბაგრატიონი, რომელიც ამჟამად თბილისშია და ხელისუფლებისაგან ელემენტარული მხარდაჭერა ვერ მიიღო, რომ მუხრანში ბაგრატიონ-მუხრანელების საგვარეულო სასახლე დაუბრუნონ და მისი აღდგენა შესძლოს.

ვერსია მესამე: გურამ ბაგრატიონი ხორხეს უმცროსი შვილი მეორე ცოლისაგან; შესაძლებელია, მაგრამ მისი ქართული ენის ცოდნა, მისი ცნობიერება, მისი განათლება არ არის ჩამოყალიბებული იმისათვის, რომ ჰქონდეს პრეტენზია მეფობაზე.

ვერსია მეოთხე: ავტორი: აკადემიკოსი მარიკა ლორთქიფანიძე:

ა) მოხდეს ხორხე ბაგრატიონის რომელიმე შვილის ჩამოყვანა საქართველოში, სასურველია თუ აღიზრდება საქართველოს კათოლიკოს-პატრიარქის მეთვალყურეობის ქვეშ, იგულისხმება განათლება ყველა სფეროში.
ბ) აღნიშნული ბატონიშვილი დააქორწინონ კახეთის ბაგრატიონების შთამომავალზე, ნუგზარ ბაგრატიონ-გრუზინსკის ერთ-ერთ ქალიშვილზე; რითაც მოხდება გაერთიანება ქართლისა და კახეთის ბაგრატიონების დინასტიისა; თუმცაღა ორივენი გათხოვილები არიან უკვე დღევანდელი მონაცემებით და სხვათაშორის უფროსს ანას პრეტენზიები აქვს სამეფო რეგალიებზე ჩემთვის სრულიად გაუგებარი.
გ) მათი შვილი გამოცხადდეს საქართველოს მომავალ მეფედ.

ვერსია:

1. ძირითად ასპექტში ვეთანხმები ქალბატონ მარიკა ლორთქიფანიძეს, მაგრამ:

ა) სასურველია მემკვიდრეობა მიენიჭოს უმცროსს, გურამ ბაგრატიონს (სხვათაშორის ესპანეთის მეფის კარზე ჩატარებულ ყველაზე მიღებაზე, პატივცემული გურამ ბაგრატიონი ჩვეულებისამებრ ცხადდება ქართული ჩოხა-ახალუხით);

ასეთ დროს თავისივე ნებით ყველა მემკვიდრემ უარი უნდა თქვას სამეფო ტახტზე და დაუთმოს გურამს.

ბ) შეიქმნას სპეციალური ორგანო, რომელშიც შევლენ მხოლოდ მეცნიერები, საზოგადო მოღვაწეები და არავითარ შემთხვევაში პოლიტიკური პარტიები, აღნიშნული ორგანო საქართველოს საპატრიარქოსთან ერთად მონაწილეობას მიიღებს გურამ ბაგრატიონის, როგორც საქართველოს სამეფო სახლის მეთაურის ჩამოყალიბებაში, ვიმეორებ მეთაურის და არა მეფის;
გ) იმ შემთხვევაში, როდესაც მოხდება მისი დაქორწინება (არ არის აუცილებელი გრუზინსკების ქალიშვილები, მითუმეტეს მათ უკვე დარღვეული აქვთ არისტოკრატული წარმომავლობა და ორივე გათხოვილია), სასურველია რომელიმე ევროპული სამეფო ოჯახის წარმომადგენელი, ჯვრისწერა მოხდება მართლმადიდებლურ ეკლესიაში;
დ) საქართველოს ეკლესიის და სპეციალური ორგანოს საბოლოო თანხმობის შემდეგ გურამ ბაგრატიონი გამოცხადდეს სამეფო ტახტის რეგენტად და არა მეფედ;
ე) გურამ ბაგრატიონმა მეფობაზე უარი უნდა თქვას თავისი შვილის სასარგებლოდ, რომელიც დაიბადება და გაიზრდება საქართველოში, ქართველი ხალხის თვალწინ და მის გვერდით;
ვ) ალბათ ხვდებით მეგობრებო თუ რა გრძელი და ძნელია ყოველივე ამის გაკეთება, მაგრამ არა შეუძლებელი.

2. სამეფო ოჯახს უნდა აეკრძალოს ყოველგვარი სამეწარმეო საქმიანობა, შესაძლებელია რაიმე გარკვეული ტერიტორიების გადაცემა სამეფო ოჯახის სარგებლობაში;

3. უნდა დაფინანსდეს სახელმწიდო ბიუჯეტიდან მხოლოდ სამეფო ოჯახი და მისი უშუალო მემკვიდრეები (ხოლო ბიძაშვილ-მამიდაშვილები და ა.შ. ისარგებლებენ იგივე უფლებებით, როგორც საქართველოს ყველა მოქალაქე). აქ დიდი ჟრიამული ატყდება; წამოძახილები: ახლა კიდევ ესენი შეინახე, ბატონებო სრულიად საკმარისი იქნება საქარველოს დღევანდელი პრეზიდენტის ბიუჯეტის ნახევარი, დამერწმუნეთ, თან თუ გავითვალისინებთ, იმასაც რომ შევარდნაძეების მთელი ბიზნესი მომავალში გათეთრდება (მე ნამდვილად მომხრე არ ვარ ანგარიშსწორების) ბიუჯეტში თანხები საგრძნობლად მოიმატებს, სამეფო ოჯახი იცხოვრებს ისე როგორც საქართველოსთვის იქნება შესაფერისი.

4. თავისთავად იარსებებს კონსტიტუციური მონარქია (მისაღებია ესპანური მოდელი), პარლამენტი და პრემიერ-მინისტრი. ეს ყველაფერი დღეს ისედაც არის სახელმწიფო მინისტრისა და პარლამენტის სახით.

5. არ მოხდება არც ერთი ქართული არისტოკრატული წარმომავლობის გვართა პრეტენზიების მიღება ყოფილი ქონების დაბრუნებაზე, ვინაიდან - 1918 წელს (მგონი წლის სიზუსტეში არ ვცდები) საქართველოს მთელმა თავად-აზნაურობამ შეადგინა დოკუმენტი, რომლის ძალითაც მთელი მათი უძრავი ქონება გადაეცა საქართველოს დამოუკიდებელ რესპუბლიკას, მათ უარი თქვეს ქონებაზე, რაც დაფიქსირებულია მათივე ხელმოწერებით.

6. შესაძლებელია ტიტულატურის აღდგენა, მაგალითად ბატონ ჯანო ბაგრატიონზე ვერავინ იტყვის, რომ ბაგრატიონი არ არის ან ბატონ კონსტანტინე ჩოლოყაშვილზე, ვინც რეალურად და დოკუმენტურად დაადასტურებს თავის არისტოკრატულ წარმომავლობას მას აღედგინება სტატუსი და ამით მოხდება მათი რეაბილიტაცია.

7. შესაძლებელია შეიქნას დარბაზის მსგავსი ორგანო, რომელიც საქართველოს ღირსეულ შვილებს, მაგალითად ჟიული შარტავა მიენიჭებათ ერისთავის, თავადის ან აზნაურის წოდება. დამეთახმებით არც ერთ ქართველ არისტოკრატს იაფეთიდან არ მოჰყვება თავისი წოდება.


ძალიან ბევრი დავწერე და ამას თუ ვინმე წაიკითხავს, მაინც არ დავიჯერებ.
დამატებითი შეკითხვებისათვის ყველას ველოდები.

ბარემ შემოგთავაზებთ ესპანეთის კონსტიტუციის ამონარიდები მონარქის უფლებების და მოვალეობების შესახებ.

მიმაჩნია რომ ესპანური მოდელი ანუ საპარლამენტო მონარქია ძალიან ახლოს დგას ქართულ მენტალიტეთან და უფრო მისაღები იქნება ქართული საზოგადოებისათვის. ასევე გასათვალისწინებელია ისიც, რომ ასიმეტრიული რეგიონალიზმი წარმოიშვა და შეიქმნა ესპანეთში. ეს მოდელი კი საქართველოს მომავალ სახელმწიფო მოდელად შეიძლება იქცეს.


ესპანეთის კონსტიტუცია (აქვე მინდა ბოდიში მოვიხადო მკითხველის წინაშე, თარგმანის გამო და გთხოვთ პატიებას არასწორი თარგმანის ან დაშვებული უზუსტობების გამო)


თავი II მონარქი


მუხლი 56 (სახელმწიფოს მეთაური)

(1) მეფე არის სახელმწიფოს მეთაური, სიმბოლო ერთიანობისა და მუდმივობისა. მეფე შუამავლობს და მედიატორობს სახელმწიფო ინსტიტუტების წესიერად ფინქციონირებას. იღებს ვალდებულებას, რომ იყოს ესპანეთის სახელმწიფოს უმაღლესი წარმომადგენელი საერთაშორისო ურთიერთობებში, განსაკუთრებულად წარმოადგენს ესპანელ ერს, გარკვეულ გავლენას ახდენს მათ ფუნქციონირებაზე, რომელიც მას მიკუთვნებული აქვს კონსტიტუციით და კანონმდებლობით.

(2) მისი წოდება არის „ესპანეთის მეფე“ და მას შეუძლია გამოიყენოს სხვა ტიტულები, რომელიც მიეკუთვნება სამეფო ტახტს.

მუხლი 57

(1) სამეფო გვირგვინი მემკვიდრეობით გადაეცა მის უდიდებულესობას, ბატონ ხუან კარლოს I ბურბონს, როგორ ლიგიტიმურ მემკვიდრეს ისტორიული დინასტიისა. თანმიმდევრობა სამეფო ტახტზე ასვლისა მიეკუთვნება სამეფო ოჯახის პირველ მემკვიდრეს, პირველ მემკვიდრეობით შტოს ენიჭება ყოველთვის უპირატესობა მომდევნო შტოსთან შედარებით ერთ გვარში, ახლო მემკვიდრე უფრო უპირატესია ვიდრე შორეული ერთ გვარში, მამრობით სქეს ენიჭება უპირატესობა ვიდრე მდედრობითს ერთ შტოში და უმფროს - ვიდრე უმცროსს ერთ შტოში.

(2) მემკვიდრე პრინცი, მისი დაბადების დღიდან და უფლებების შეძენის დღიდან, იწოდება შემდეგი ტიტულით „პრინცი ასტურიისა“ და სხვა ტიტულები ტრადიციული წყობით ესპანეთის გვირგვინისა.

(3) თუ ყველა შტო დარჩება უმემკვიდრეოდ, მაშინ პარლამენტი მიიღებს გადაწყვეტილებას თუ ვინ იქნება მემკვიდრეობით გვიგვინის მფლობელი ესპანეთის ინტერესების შესამაბისად.

მუხლი 58 (დედოფალი-მეუღლე)

დედოფალს, მეფის მეუღლეს ან მეუღლეს დედოფლისას არ აქვს უფლება შეასრულოს კოსნტიტუციით დაწესებული რეგენტის მოვალეობა. (აღნიშვნა, ეს მუხლი მოქმედებს მაშინ, როდესაც ტახტის მემკვიდრე არის არასრულწლოვანი და მანამდე მეფის მოვალეობას რეგენტი ასრულებს).
მუხლი 59 (არასრულწოვანება, უუნარობა)

(1) როდესაც მეფე არის არასრულწლოვანი, მისი მშობლების არ ყოფნის შემთხვევაში, ტახტის მემკვიდრის რეგენტად ცხადდება შტოს ყველაზე ახლო ნათესავი მემკვიდრეობით.

(2) თუ მეფე შეიქმნება უუნაროდ და ვერ გამოიყენებს თავის ხელისუფლებას და მისი უუნარობა ცნობილი იქნება პარლამენტის მიერ, პრინცი მემკვიდრეობით ადის ტახტზე ან ცხადდება რეგენტი, თუ პრინცი არასრულწლოვანია.

(3) თუ არ არის პირი, რომელიც ისარგებლებს რეგენტის უფლებებით, მაშინ პარლამენტი დანიშნავს ერთ, სამ ან ხუთ პიროვნებას.

(4) პირი რომელიც იღებს ვალდებულებას რომ შეასრულოს რეგენტის მოვალეობა არ არის აუცილებელი იყოს ესპანელი და ხნიერი.

(5) რეგენტი იქცევა კონსტიტუციური მანდატის შესაბამისად და ყოველთვის მოქმედებს მეფის სახელით.

მუხლი 60 (რეპეტიტორი-მზრუნველი)

(1) არასრულწლოვანი მეფის მზრუნველი სახელდება გარდაცვლილი მეფის მიერ და არის სრუწლოვანი და ესპანელი. თუ ის არ არის დასახელებული, მეფის მამა ან დედა დაასახელებს მას. მათი არ ყოფნის ანუ გარდაცვალების შემთხვევაში პარლამენტი გამოაცხადებს პიროვნებას, მაგრამ მზრუნველის და რეგენტის თანამდებობა არ შეიძლება ჰქონდეს ერთ პირს.

(2) ვალდებულება მზრუნველი პირისა ასევე შეუთავსებელია სხვა საქმიანობასთან ან პოლიტიკურ წარმომადგენლობასთან.

მუხლი 61 (ფიცი)

(1) მეფე აცხადებს ფიცის დადების დღესასწაულს პარლამენტში მისვლამდე, დებს ფიცს, რომ პირნათლად შეასრულებს თავის ფუნქციებს, რომ დაემორჩილება კონსტიტუციას და კანონებს და უზრუნველყოფს მათ შესრულებას, და პატიცს სცემს მოქალაქეთა უფლებებს და ავტონომიურ მხარეებს.

მუხლი 62 (კომპეტენციები)

ეს არის მეფეზე დაკისრებული ვალდებულებანი:

ა) მოიწონოს და გამოაცხადოს კანონები;

ბ) მოიწვიოს და გაიწვიოს პარლამენტი და დანიშნოს არჩევნები კონსტიტუციით განსაზღვრული წესის მიხედვით;

გ) დანიშნოს რეფერენდუმი კონსტიტუციით განსაზღვრული წესის მიხედვით;

დ) წამოაყენოს მთავრობის მეთაურის კანდიდატურა და დანიშნოს, ან როდესაც საჭიროა შეუწყვიტოს მას ფუნქციები კონსტიტუციით დადგენილი წესის მიხედვით;

ე) დანიშნოს და გაათავისუფლოს მთავრობის წევრები თუ ეს მისაღებია პრემიერ-მინისტრისათვის (აღნიშვნა: ინგლისურ ვარიანტში მითითებულია მთავრობის პრეზიდენტი, რომელიც რეალურად გახლავს პრემიერ-მინისტრი);

ვ) გამოსცეს მინისტრთა კაბინეტის დეკრეტები, მიანიჭოს სამოქალაქო და სამხედრო წოდებები და ღირსების ჯილდოები კანონის მიხედვით;

ზ) მიიღოს ინფორმაცია სახელმწიფო საქმეების შესახებ და უხელმძღვანელოს მთავრობის წლის შემაჯამებელ სხდომას, თუ ასეთი არის აუცილებელი მთავრობის მეთაურის თხოვნისას;

თ) წარმოადგენს შეიარაღებული ძალების უმაღლეს მთავარსარდალს;

ი) მოახდინოს სამართლიანი შემწყნარებლობს კანონის მიხედვით, რომელიც არ ნიშნავს გენერალურ ამნისტიას;

კ) არის უმაღლესი მფარველი სამეფო აკადემიების.


ეს არის ძირითადი ნაწილი რომელიც არეგულირებს მონარქიას და საინტერესოა ძალიან. ქართულ სინამდვილეში შეიძლება კიდევ ძალიან ბევრი რამის გათვალისწინება, ასევე საუბარი იმაზე თუ რა დამოკიდებულება უნდა იყოს და რა მოვალეობები მონარქიასა და ეკლესიას შორის.
The Proud Participant of Business Conference

#17 Dear Guest, You need to register...Zura Metreveli_*

  • Guest

დაწერილია 09 October, 2007 - 15:52

იხილე გამოხმაურებაNina Siprashvili, Oct 9/07, 15:46 -ში, განაცხადა:




აუუუუუუუუ, შენ ყოფილხარ ვინც ყოფილხარ, მაცაბერიძეზე მაგარი ხარ :(

#18 Nina Siprashvili

    L4: გამოცდილი

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 825 გამოხმაურება
0

დაწერილია 09 October, 2007 - 16:03

სწორედ ბაგრატიონების ხელში დაიშალა საქართველოს სამეფო და ახლა უნდათ, რომ პირიქით გვიჩვენონ. ნუთუ ვინმეს ჰგონია, რომ ხალხს ისტორია დაავიწყდა? და მერე ეს ქართული სამეფო-სამთავროები არაერთხელ შებრძოლებიან ერთმანეთს, სწორედ მაგ ბაგრატოვანი მეფეების ხელმძღვანელობით. კი, გმირი მეფეებიც გვყოლია,

ამ პოსტზე ჩემი პასუხი ასეთია:
ორგზის მირონცხებული მეფის პასუხისმგებლობა მაღალია. დღეს 21-ე საუკუნეა და სხვა ფასეულობები და რეალობაა და არა ისეთი როგორც ადრეულ ან შუასაუკუნეებში მეფეს რომ უფლება ჰქონდა ყველაფერი ეკეთებინა, მადლიანი, მორწმუნე და განათლებული ყოველთვის კარგი მეფე იყო და თავს იკავებდა, ბოროტი და უზნეო გამოაჩენდა ხოლმე თავს. დღეს ეს ნაკლებად არის მოსალოდნელი, სხვა შემთხვევაში კრიტიკა ძალიან დიდი იქნება.

რედაქტორი Nina Siprashvili, 09 October, 2007 - 16:04.

The Proud Participant of Business Conference

#19 The Architect

    L6: შთამბეჭდავი

  • Admin
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 2,119 გამოხმაურება
5

დაწერილია 09 October, 2007 - 16:35

ნინას დიდი მადლობა განმარტებებისათვის ...
ბევრი ახალი რამ გავიგე ...

მაგრამ ვერ გავიგე მთავარი:
როგორ იქნება სამეფო ხელისუფლების აღდგენა [თუნდაც 20 წლის შემდეგ] ქვეყნის პოლიტიკური სტაბილურობის გარანტი?

#20 Nino Chutkerashvili

    მოყვარული

  • Member
  • პიქტოგრამაპიქტოგრამაპიქტოგრამა
  • 72 გამოხმაურება
0

დაწერილია 09 October, 2007 - 17:32

ძალიან გამიჭირდა პასუხის გაცემა, რადგან ჩამოყალიბებული აზრი არ მაქვს. დავრწმუნდი, რომ თუ რეფერენდუმი ჩატარდა, მაშინაც როგორ გამიჭირგდებოდა ჩემი მოქალაქეობრივი პოზიციის გამოხატვა.
დიდი მადლობა ლაშას და ნინას. ორივეს მინდა ვუპასუხო.

ლაშა, ვერაფრით დაგეთანხმებით, რომ კონსტიტუციური მონაქრია დემოკრატიას გამორიცხავს. მე მგონი ბრიტანეთი, ჰოლანდია, დანია სრულიად საკმარისია ამის სამაგალითოდ. თუმცა ისიც კარგად უნდა ვიცოდეთ, რომ ბრიტანეთის ბიუჯეტის ძალიან დიდი ნაწილი სამეფო კარის შენახვაზე მიდის, რაც ინგლისელების უკმაყოფილებას იწვევს და არც ისე ძველი ამბავია, რომ ლედი დაიანას დაღუპვისას ტონი ბლერს რომ არ ემარჯვა, ინგლისის სამეფო კარის დაშლის ათი წლისთავს აღვნიშნავდით, ალბათ.

მონარქიის ერთადერთი და უდავო პლიუსი ისაა, რომ ის ნამდვილად არის ტერიტორიული მთლიანობის ყველაზე მყარი სიმბოლო.
"მეფე აფხაზთა და ქართველთა..." _ ხომ გახსოვთ, როგორი იყო ქართველი მეფეების დახასიათება.
ბაგრატიონები ისევე იყვნენ აფხაზთა მეფეები, როგორც დანარჩენი საქართვლოს კუთხეების. ოსებზე, რომ აღარაფერი ვთქვათ....
ისე, ავსტრალიის დროშა გახსოვთ, ბრიტანეთის დროშის ფრაგმენტს შეიცავს იმის ნიშნად, რომ ეს დედოფლის გავლენის სახელმწიფოა...

ნინას ისტორიული ექსკურსის მერე ძნელია რაიმე დავამატო, მაგრამ ერთს შევნიშნავდი, არა უბრალოდ, ვიკითხავ.
მე ვიცი, რომ საქართველოს სამეფოს მართავდნენ ბაგრატიონები და არა ბაგრატიონ–მუხრანელები, ბაგრატიონ–დავითიშვილები, არც ქუთაისელი ბაგრატიონები... ესენი ყველანი ისეთივე თავადაზნაურები არაინ, როგორც თუნდაც ჩოლოყაშვილები... სამეფო გვარის ბაგრატიონებთან აღარანაირი სიტყვა აღარ დგას.
ბაგრატიონ–გრუზინსკის რაც შეეხება, ესენი კახეტის ბაგრატიონები, ანუ პირდაპირ ერეკლე მეფის შთამომავლები არიან და "გრუზინსკებიც" გაცილებით გვიან საქართველოში მონარქიის გაუქმების შემდეგ შეარქვეს რუსებმა. ამიტომაა, რომ ანა ბაგრატიონის "პრეტენზიები" სრულიად საფუძვლიანია. ასე, რომ არა მგონია, ესპანეთში გვყავდეს ვინმე მოსაძებნი. ...
ამაზე აღარ გავაგრძელებ.

უბრალოდ, სანამ ჩვენს ქვეყანაში კერძო საკუთრების შესახებ რაიმე საეჭვო აზრები ვინმეს ოდNავ მაინც გაუჩნდება, სანამ პენსია ასეთი საცოდავი ოდენობის არ იქნება, სანამ სასამართლო სასამართლოს არ დაემგვანება, რომელ მონარქიაზეა,საუბარი.
ბოლოსდაბოლოს, იმ მონარქმა ნიკოფსიიდან დარუბანდამდე თუ არა, ფსოუდან წითელხიდამდე ხომ მაინც უნდა იმეფოს.
ტერიტორიული მთლიანობის აღდგენამდე განა შეიძლება ასეთ საკითხზე მსჯელობა?

ამის მიუხედავად, გთხოვთ მაინც მეტი პატივისცემით მოვეპყრათ პატრიარქის ინიციატივებს და უფრო კარგად გავიაზროთ, რა თქვა და რატომ თქვა.
მე მგონი, მისმა უწმინდესობამ ამ განცხადებით დააფიქსირა, რომ საქართველოში პრეზიდენტის ინსტიტუტის გაუქმებას უჭერს მხარს და ეს ძალიან უხეშად რომ არ გამოსვლოდა და ოპოზიციასაც სპეკულაციის საფუძველი რომ არ ჰქონოდა, იმიტომ საკონსტიტუციო მონარქია ახსენა.

რესპუბლიკელები კარგად გაუგებენ, იმედი მაქვს.

მეც ბოდიშ ვიხდი ვრცელი მონოლოგისთვის. :)
ნინა, თქვენი მონოლოგი მართლა დიდი ინტერესით რამდენჯერმე წავიკითხე, :biggrin:



1 წევრი კითხულობს თემას

0 წევრი, 1 სტუმარი, 0 ანონიმური მოსარგებლე

ქართული & kar.ge
Share